12 Litteraturbericht. — R. Pilger, 
6. Die Epithelzellen von Picea zeigen schon im ersten Jahre eine so 
starke Wandverdickung, dass nur ein kleines, oft kaum erkennbares 
Lumen zu beobachten ist. In demselben ist ein Inhalt nicht zu er- 
kennen. 
7. Die verdickten Membranen lösen sich später auf; die Membran färbt 
sich mit harzfärbenden Reagentien nur im aufgelösten Zustande. Es 
macht den Eindruck, als ob das Harz erst nach Austritt der harz- 
bildenden Substanz aus der Membran entstehe, und dass diese des- 
halb vorher keine dem Harz eigentümliche Färbung annehme. 
8. Die enorme Verdickung dieser Epithelzellen schließt deren Secer- 
nierungsfähigkeit aus. 
9. Die etwaige Entstehung des Harzes durch Auflösung der Membran 
bei Picea kann nur als secundäre Erscheinung aufgefasst werden. 
In einem zweiten kürzeren Aufsatz nimmt die Verf. zu den wider- 
sprechenden Angaben von TscmiescH Stellung und hält ihre Ansicht auf- 
recht. Tscnirscn (Die Harze und Harzbehälter, 1900) verlegt die Entstehung 
des Harzes nur in die von ihm so genannte resinogene Schicht und sieht 
als solche die gegen den Intercellularcanal gerichtete verschleimte Membran- 
partie der Secernierungszellen an. 
Mit der morphologischen Deutung der © Blüte und des Zapfens bei 
verschiedenen Gruppen der Coniferen beschäftigen sich neuerdings einige 
Arbeiten, deren Resultate in folgendem dargestellt werden sollen. Zunächst 
sei hier auf eine geschichtliche Studie von WorspeLL hingewiesen (27), in 
der ausführlich die verschiedenen Ansichten, die betreffs der C Blüte bis- 
her geherrscht haben, discutiert werden. 
Die wichtigste Frage ist die, ob der Zapfen eine einzige Blüte ist oder 
aus mehreren Einzelblüten besteht. Die Auffassung des Zapfens als einer 
Q Blüte involviert die Anerkennung der Gymnospermie, da alsdann die 
Hülle der Ovula als Integument aufgefasst werden muss, wie es neuerdings 
ausnahmslos geschieht und zwar auch von denjenigen Autoren, die den 
Zapfen als Blütenstand betrachten. 
Die Deutung des Zapfens als einer Blüte oder als eines Blütenstandes 
hängt ab von der Auffassung der Fruchtschuppe. Zum Verständnis der 
morphologischen Natur der Fruchtschuppe bei den Abietineen bringt CELA- 
KOVSKY neuerdings einen Beitrag, durch den er seine schon früher dar- 
gestellte Auffassung zu stützen sucht (7), die im wesentlichen der Theorie 
ALEXANDER Braun’s entspricht. Danach ist die Fruchtschuppe ein Achsel- 
spross der Deckschuppe und ihr oberer Teil besteht aus 2 (bei einigen 
Gattungen 3) verwachsenen Blättern, den beiden lateralen Vorblättern (resp: 
noch dem ersten vorderen Blatt der Knospe). Diese Auffassung stützt jetzt 
CeLakoysky durch seine Beobachtungen an durchwachsenen Larix-Zapfen. 
Diese sind manchmal mehr oder weniger normalen Zapfen ähnlich, oder 
die Zapfenachse ist stark gestreckt in ausgesprochenem Übergang Zu vege- 
