Litteraturbericht. — Neuere Litteratur über Coniferen (1897—4904). 13 
tativen Laubtrieben. An solchen Zapfen lassen sich alle Übergänge von 
Fruchtschuppen in Achselsprosse verfolgen. Man findet mehr oder weniger 
zweiteilige Fruchtschuppen, dann giebt es Fälle, bei denen außerdem zwei 
kleine mediane Schuppen auftreten, die mit dem Deckblatt gar nicht 
zusammenhängen, sondern an der Sprossachse stehen, manchmal sind 
auBerdem noch zwei wiederum mit den vorhergehenden gekreuzte Schuppen 
entwickelt. So stellt sich auch die Knospe des Laubtriebes dar, bei der 
auf zwei laterale Vorblätter zwei mit diesen gekreuzte Blätter folgen. 
Der Hauptvertreter der entgegengesetzten Auffassung der Q Blüte ist 
bekanntlich Ercater. Er betrachtet Deckschuppe und Fruchtschuppe als 
ein geteiltes Blatt und den ganzen Zapfen als eine Blüte. EıcaLer und 
nach ihm Pzwzie, dessen Theorie eine Modification der Ercuter’schen ist, 
hatten besonders zwei Einwürfe gegen (ELakovsky's Darstellung vorge- 
bracht. Der erste betrifft den Fall, dass der Achselspross sich zwischen 
der Fruchtschuppe und der Zapfenspindel und nicht zwischen der Deck- 
schuppe und Fruchtschuppe entwickelt. Dies soll nach der BrAun-CELA- 
Kovsky schen Theorie unmöglich sein. C. bemerkt dagegen, dass hier nicht 
wie bei Larix die Fruchtschuppe nur aus den zwei verwachsenen Vor- 
blättern besteht, sondern aus drei Teilen und zwar noch aus dem dem 
Deckblatt zugekehrten dritten Knospenblatt. Hier sind nun nicht die beiden 
Vorblätter unter sich nach innen, nach der Zapfenspindel zu, verwachsen, 
so dass die Knospe zwischen Deckschuppe und Fruchtschuppe stehen muss, 
sondern die mit der Oberseite nach außen zu verdrehten Vorblätter sind 
nach außen zu mit dem dritten Knospenblatt verwachsen, so dass die Knospe 
zwischen Fruchtschuppe und Zapfenachse stehen muss. In diesen Fällen 
zerteilt sich die Fruchtschuppe in anormalen Zapfen nicht wie bei Larix 
in zwei, sondern in drei Lappen. So ist es bei der Fichte. 
Der andere Einwurf bezieht sich auf die hermaphroditen Zapfen, die 
im unteren Teil Staubblätter, im oberen Teil Deckblätter mit Fruchtschuppen 
und häufig mit Pollensäcken auf der Rückseite tragen. Diese wären nach 
Penzig »wunderbare morphologische Gebilde: es wären 2 Blüten, bei 
denen in der Achsel der Stamina je eine © Blüte entspränge«. 
Dagegen ist zu beachten, dass nach der Vorblatttheorie die C Blüten 
bei allen Pinaceen um einen Sprossgrad höher stehen als die (j'. Es ist 
also begreiflich, dass in androgynen Coniferenzapfen die Staubbeutel direct 
an der Zapfenachse, die Q Blüten in der Achsel der als Deckschuppen 
entwickelten Zapfenblütter entspringen. Die 8 Zapfen sind aus © Zapfen 
entstanden; es müssen dann also ganz natürlich die unteren Bracteen direct 
in cf Blüten übergehen, da diese um einen Sprossgrad tiefer stehen. 
Als weiteres Beweismittel für die Sprossnatur der Fruchtschuppe be- 
nutzt der Verf. den Bündelverlauf in der Deck- und Fruchtschuppe bei den 
Abietineen. In die Deckschuppe tritt ein Bündel ein, in die Fruchtschuppe 
dagegen zwie die ihr Xylem dem Centrum zukehren und sich erst höher 
