Litteraturberieht. — G. Haberlandt. 19 
Phytelephus microcarpa Ruiz et Pavon, Hevea brasiliensis Müll. Arg., Saccoglottis uchi 
Hub., Victoria regia Lindl., Biza orellana L.. Pflanzung der Tembés-Indianer am Rio 
Capim, Manicaria saccigera Gaertn., Astrocaryum Jauarg Mart., Dipteryx odorata 
Aubl, Andica retusa H.B.K., Rhixophora mangle L. var. racemosa Meg., Uferflora des 
Rio Ucayali, Uferflora des Rio Counauy, Savane am Counauy, Vaailla aromalica Sw.. 
Räucherung von Kautschuk. E. 
Haberlandt, G.: Sinnesorgane im Pflanzenreich zur Perception mecha- 
nischer Reize. — Leipzig (W. Engelmann) 1904. VIII, 164 S. gr. 8° 
mit 6 lithographischen Tafeln und einer Figur im Text. M 9. 
Wie schon die Überschrift des Buches verkündet, behandelt der Verf. in demselben 
nur die Organe für die Reizperception; die Einrichtungen für die Reizleitung wer- 
den nur kurz am Schlusse der Abhandlung gestreift, vor allem aber scheidet die Frage 
nach der Bewegungsaction, die auf den Reiz erfolgt, nach den Vorgängen, durch 
welche die Bewegung ins Werk gesetzt wird, wie Turgorschwankungen oder dergl., aus 
dem Rahmen der Untersuchungen völlig aus. Und von den Wirkungen, die durch 
mechanische Reize hervorgebracht werden, finden nur diejenigen eine Besprechung, bei 
denen der Reiz eine Bewegung auslöst, nicht dagegen die Fälle, bei denen der Reiz 
morphogenetische Processe veranlasst. 
Als » Sinnesorgane oder Perceptionsorgane« im weitesten Sinne bezeich- 
net der Verf. »alle «diejenigen morphologischen resp. anatomischen Einrichtungen, die 
im Dienste der Aufnahme eines äußeren Reizes stehen und dementsprechend eine mehr 
oder minder weitgehende Übereinstimmung zwischen Bau und Function er- 
kennen lassen« (S. 9). Da zufolge dieser Definition für ein Sinnesorgan nur wesentlich 
ist, dass es »im Dienste der Aufnahme eines äußeren Reizes« stehe, nicht dagegen, 
dass es selbst den Reiz perrigiere, so sind in dieser weitesten Fassung auch alle die- 
jenigen Einrichtungen mit inbegriffen, welche bei Einwirkung eines mechanischen Reizes 
die Wirkung desselben als Hebelapparat auf das sensible Gewebe übertragen. Alle 
solche Einrichtungen bezeichnet Haserrannr als Stimulatoren. Sinnesorgane im engeren 
Sinne sind dagegen nur diejenigen, welche auch den Reiz selbst zu perrigieren ver- 
mögen. 
In der Definition ist zugleich die Aufgabe für die Untersuchung gegeben. Es 
muss sich stets darum handeln, zu zeigen, »wie durch geeignete anatomische resp. 
histologische Einrichtungen die zur Reizung erforderliche plötzliche Deformierung des 
empfindlichen Protoplasmas besonders leicht und stark wird« (S. 40). 
Was nun die Methode der Untersuchung anbetrifft, so musste zunächst stets durch 
das physiologische Experiment festgestellt werden, auf welche Stellung bei einem reiz- 
baren Organe die Empfindlichkeit beschränkt ist, resp. wo sie am größten ist; bei den 
reizbaren Staubfäden z. B. wurde ermittelt, ob die Berührung rings am Umfang des 
Fadens den gleichen Effect hat, oder ob die Empfindlichkeit nur auf eine Seite oder 
Stelle beschränkt ist. Die Reizung wurde ausgeführt entweder mit einer Nadel oder 
mittelst eines Bart- oder eines Kopfhaares. 
War auf diese Weise der Ort der Reizperception möglichst genau ermittelt, so 
hatte die anatomische Untersuchung einzusetzen und zu versuchen, an den betreffenden 
Stellen Einrichtungen nachzuweisen, bei denen sich eine zweckmäßige Anpassung an die 
Reizperception erkennen lässt. Hat man in der That solche besonderen Einrichtungen 
angetroffen, die als Anpassungserscheinungen gedeutet werden können, so bringt die 
vergleichende anatomische Betrachtung erst den völligen einwandfreien Nachweis für 
die Richtigkeit der Deutung. Sie hat sich auf drei Dinge zu erstrecken: erstens hal 
sie zu ermitteln, ob an der betreffenden Pflanze die vorgefundene Anpassungsvorrichtung 
beschränkt ist auf das reizbare Organ, oder ob die vermeintlichen Sinneswerkzeuge auch 
2* 
