Beiblatt zu den Botanıschen Jahrbüchern. Nr. 69. 9 
schiedenen Sippe festgestellt werden, damit die übliche hierarchische Ran- 
gierung mehr als eine bloße Form sei!). 
Ist ein Forscher in der glücklichen Lage, in beiden Richtungen selbst 
thütig zu sein, so wird er am besten die Bedeutung der Phytographie für 
die Geschichte der Pflanzenwelt zu würdigen wissen, ihm dürfte es auch 
am besten gelingen, die Sache der ersteren von der Sache der letzteren, 
wo es nötig ist, in zweckmäßiger Weise zu trennen. Von seiner Seite 
wird sich schwerlich ein Einwand gegen die binäre Bezeichnung streitiger 
Formen erheben: er wird, wohl wissend, dass eine hierarchisch gegliederte 
Bezeichnung eine Theorie enthält, eine Theorie aber gut begründet sein 
muss, mit dem einfachsten Namen sich gern abfinden. 
Was ich hier sage, ist übrigens von manch Anderem früher schon 
und besser gesagt, von vielen wenigstens gedacht worden. In sehr über- 
zeugender Weise drückt sich v. Wertstein über die übliche Subsumierung 
der Sippen in einigen Worten aus, in denen er behauptet, »dass die Syste- 
matik dadurch bisher zum größten Teil nur die Form der descendenz- 
theoretischen Richtung annahm, dass aber diese Form nur in den wenigsten 
Fällen der Ausdruck begründeter Überzeugung und thatsächlichen Nach- 
weises ist. Die Form ohne die sie bedingende Basis muss aber nur schäd- 
lich wirken, da sie Kenntnisse vortäuscht, die nicht vorhanden sind; indem 
sie auch jene Fälle entwertet, in denen die gleiche Form durch thatsäch- 
liche Erfahrungen bedingt ist«?). 
1) In seinen »Untersuchungen über den Saison-Dimorphismus« ist Prof. v. WETT- 
STEIN in der Lage, die damit verbundenen Schwierigkeiten vollauf zu würdigen. Seine 
neuerlichen, in einer Reihe von Abhandlungen (Denkschr. d. Kais. Akad. d. Wiss. in 
Wien, von 4900 an) unternommenen Studien bezwecken, einige sehr beachtenswerte 
Fälle der Formentwickelung der Pflanzen zur allgemeinen Kenntnis zu bringen, auf die 
sich ohne Zweifel das Princip der Selection in DanwiN'schem Sinne anwenden lässt. 
Nachdem Verf. in seinen früheren Arbeiten schon auf die Erscheinung des Saison-Di- 
morphismus aufmerksam gemacht hatte, constatiert er nun auch mehrere Fälle, wo ein- 
zelne Sippen, so insbesondere Arten von Alectorolophus, ferner Gentiana cam- 
pestris und calyeina, in Hochgebirgsregionen bez. in hochnordischen Gegenden 
monotypisch sind, in den Thalregionen bez. in wärmeren Gegenden aber in zwei saison- 
dimorphe Formen sich spalten und bezeichnet die Erscheinung als eine Combination 
des Saison- mit dem geographischen Dimorphismus. Der Ausdruck »Saison-Trimor- 
phismus«, den Murseck gebraucht, ist weniger passend. Beachtenswert ist, dass die 
monotype Form kälterer Regionen (wo wegen der kurzen Vegetationsdauer zwei Gene- 
rationen in einem Jahre nicht möglich sind) morphologisch mehr oder weniger eine 
Mittelstellung zwischen den beiden Extremen der Wiesenregion einnimmt. Mit Recht 
wird die Nutzung der Wiesen als ein Hauptfactor angesehen, dessen auslesenden Wir- 
kungen die Entstehung solcher Formextreme, wie sie sich nicht nur in der sehr ver- 
schiedenen Blütezeit, sondern auch in mehreren morphologischen Eigenschaften in auf- 
fallender Weise zeigen, zugeschrieben werden kann. 
2) Grundzüge der geographisch-morphologischen Methode der Pflanzensystemuatik, 
Jena 1898, S. 6. 
