Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 69. 19 
Sinne ist auch Knautia pannonica (K. drymeia Heuffel) eine Varie- 
tät und zwar eine Varietät der K. arvensis L. Die Mittelfornr oder 
Übergangsform, welche beide wirklich mit einander verbindet, ist erfahrungs- 
gemäß K. agrestis aus der Gruppe »dumetoru me, denn auch diese ist 
aus der K. arvensis durch die Cultur im Freien erzogen worden und 
lieferte aus Samen schon in der ersten Generation auf Silicatboden K. pan- 
nonica. Vgl. Jahrb. Bd. NXVIII, 1900. 
Bei einer phylogenetischen Varietät kommt es nieht darauf an, ob sie 
viel oder wenig von der Mutterform abweicht. Der Begriff entspricht 
einer logischen Consequenz, indem die Individuen der neuen Form in Wirk- 
lichkeit von Individuen einer anderen abstammen. Mutterform und Tochter- 
form sind erwiesen. Wenn einmal in ferner Zukunft K. arvensis ver- 
schwindet, oder die Fähigkeit verloren haben wird, aus einzelnen ihrer 
Samen die K. pannonica, mittelbar oder unmittelbar, zu erzeugen, dann 
ist letztere isoliert, sie ist dann selbständig, eine phylogenetische Art, die 
sich nun mit der Lisseischen Species deckt!) Auf ein solches Ereignis 
lässt sich natürlich nur aus theoretischen Gründen mit Wahrscheinlichkeit 
schließen, der Schluss bleibt wohl für immer hypothetisch, obschon ihn 
zahlreiche wichtige Gründe heischen. — Es giebt auch, leider! formale 
Varietäten, die trotz, unseren Bemühungen und besseren Überzeugung fort- 
bestehen und die begriffliche Verwirrung in dauerndem Fluss erhalten 
werden. Es ist erklärlich, wenn man sich beim Worte »Varietät« nichts 
Bestimmtes denkt, indem man willenlos einem eingelebten Brauche folgt. 
Den Floristen, der ein in fremden Ländern — oft von Reisenden, die 
der Sache nicht recht kundig sind — gesammeltes Pflanzenmaterial zu 
bestimmen und systematisch zu bearbeiten hat, trifft ja sicherlich kein 
Vorwurf, wenn er in gewissen Fällen eine wohl unterscheidbare, aber an 
Ort und Stelle gar nicht oder zu wenig studierte Form als Varietät kenn- 
zeichnet, wo er keinen genügenden Grund findet, sie in üblicher Weise als 
Art zu charakterisieren und binär zu benennen. Er kann nicht anders, er 
ist nämlich nicht in der Lage eines Phytographen, dem jede Einzelheit be- 
kannt ist, weil er die Pflanze an ihrem Standorte bequem beobachten 
konnte. Trotzdem werden gewiss viele jener, von den Bearbeitern fremd- 
ländischer Floren als Varietäten hingestellten Formen (vielleicht die meisten) 
wirklich Varietäten im phylogenetischen Sinne sein, nur möge man den Be- 
weis hierfür nicht dem Floristen, und am wenigsten dem Bearbeiter jener 
Pflanzensammlungen, welche man von Reisenden erworben hat, abverlangen. 
Um an einem concreten Fall zu zeigen, wie es mit einer formalen 
Varietät steht, möchte ich beispielsweise auf Silene Saxifraga L. hin- 
4, Arten im LixNE'schen Sinne sind z. B. Juglans regia, Cornus mas, Vac- 
cinium Myrtillus, Globularia nudicaulis, Dryas octopetala, Atropa 
Belladonna, Hieracium staticifolium u. s. f. 
b* 
