Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 69. 23 
niederen ohne weitere Kritik als » Varietäten« unterzubringen trachtet, um 
die Arbeit nieht ins Unmessbare zu zersplittern, wird derselbe im zweiten 
Falle natürlich ganz anders vorgehen: ihm sind dann gerade die Über- 
sangsformen einer ganz besonderen Berücksichtigung wert, und danach 
wird auch sein System geartet sein. Es wird unvermeidlich Species im 
weiteren und weitesten, im engeren und engsten Sinne geben, und selbst 
bei denjenigen, welche einen mäßigen Jordanismus für die einzig richtige 
Artauffassung in der Phytographie halten). 
Eingestandenermaßen sind aber alle diese sogenannten Arten im weiteren 
und im engeren Sinne: Gesamtarten, Species, Subspecies I. Ranges, Sub- 
species II. Ranges u. s. f., gleich wie die sogenannten Jorpan schen Klein- 
arten vorderhand nur ein Notbehelf, gut genug, um gerade über die augen- 
blickliche Schwierigkeit hinweg zu kommen, und dass so lange, bis andere 
Methoden dem Artbegriff und dessen Anwendung in der Systematik eine 
bessere Grundlage geschaffen haben. 
Es bleibe dahingestellt, ob es auch andere objective Methoden als die 
empirische, auf dem Experimente beruhende, giebt; denn eine Discussion 
darüber könnte nur zu leicht ins Subjective geraten. Unstreitig bietet der 
bereits citierte Versuch v. Werrstein’s, auf dem geographisch-morpho- 
logischen Wege dem Problem einer richtigeren Anwendung des Artbe- 
eriffs beizukommen, jedem wohl bewanderten Monographen eine passende 
Gelegenheit, seine Specialkenntnisse in den Dienst der Phylogenie zu stellen. 
Manches lässt sich durch die von dem Autor (der über eine ausgezeichnete 
Formenkenntnis der von ihm ins Auge gefassten Pflanzengruppen verfügt) 
skizzierte Methode erreichen, ob jedoch die Anschauungen in dieser überaus 
complicierten Sache hierdurch an Klarheit gewinnen, kann nur die Zukunft 
lehren. Sicher ist unter allen Umständen, dass sie geeignet ist, unserem 
Wissen auf dem Gebiete der Pflanzengeschichte neue wichtige Kenntnisse 
zuzuführen und daher vor allem zu wünschen, dass man sich in den 
Kreisen der Interessenten der Sache eifrig bemächtige, die Thatsachen in 
der bezeichneten Richtung objectiv prüfe und durch gegenseitigen Gedanken- 
austausch die Missverständnisse zerstreue, welche so oft die schönsten 
Keime einer besseren Überzeugung ersticken. 
Das geographische Moment verspricht für die Zukunft, der Frage 
über die Genesis, bez. Transformation der Arlen neue Erkenntnisquellen zu 
eröffnen; man kann das behaupten, ohne befürchten zu müssen, man werde 
deshalb prophetischer Selbstüberhebung geziehen. Moffentlich wird es ein- 
mal gerade durch die Pflege geographisch-morphologischer Untersuchungen 
auch gelingen, den. üblich gewordenen Terminus »Rasse«, dem man bei 
der Benennung der geographischen Varietät gegenwärtig oft begegnet, durch 
einen entsprechenderen zu ersetzen. Eine Varietät kann wohl einmal eine 
1) Man vergl. v. WETTSTEIN l. c. S. 48 i. 
