30 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr, 69, 
beginnt, sich nach und nach in einen Schwarm von Varietäten auflöst, wie 
wir z. B. bei Knautia arvensis und Scabiosa lucida sehen können, 
und schließlich in den Tochterformen aufgeht, wenn die Nachkommenschaft 
anderer, nicht abänderungsfähiger Generationen erloschen ist. Die Varia- 
tionsfähigkeit besteht, aber nicht für alle Typen und auch nicht für alle 
Individuen einer abänderungsfähigen Sippe, sondern nur für einige, bezw. 
viele. Dieser rätselhafter Factor, den wir Individualität nennen, vereitelt 
jeden Versuch einer Verallgemeinerung solcher Erkenntnisse. Die alten, 
dem Erlöschen nahe stehenden Arten sind stabil, andere — vielleicht nach 
langem Stillstand — in der Auflösung in neue Formen begriffen. 
In formaler Beziehung ist, und zwar in aller denkbaren Allgemeinheit, 
die Art unveränderlich, — denn sie ist ein abstracter Begriff!); als solcher 
kann sie aus der Vorstellung verschwinden, nicht aber abgeändert werden. 
Veränderlich sind aber in zahlreichen Fällen die Individuen, die Träger des 
Arttypus. Dieser Dualismus, wie er zwischen den wirklich bestehenden In- 
dividuen (diese sind real) und der implicite inbegriffenen, aber auf Abstrac- 
tion beruhenden Form besteht, ist darum eine nie versiegende Quelle von 
Missverständnissen, bezw. Irrtümern — und wird es bleiben. 
Die ältere Anschauung ist im Recht, insofern als sie die alten fertigen 
Arten vor Augen hat, die neuere insofern als sie auf die werdenden 
reflectiert. Um ihr Recht in Zukunft zu wahren, müsste demnach die 
erstere vor den werdenden, die letztere vor den gewordenen Arten die Augen 
verschließen. 
Jener Dualismus übt seit ihrem Bestehen auf die beschreibende Bo- 
tanık nach allen Richtungen seinen hemmenden und störenden Einfluss 
aus, er lässt weder das Wesen der Formeigenschaften in ihrem wahren 
Lichte sehen, noch eine einheitliche Anschauungsweise aufkommen, weil es 
noch nicht gelungen ist, die beiden Grundbedingungen des Artbegriffs nach 
Gebühr auseinander zu halten, auch dort nicht, wo es die kritische Sonde 
der Forschers erheischt. 
Wie erlóschen die Arten? Nichts scheint einfacher und natürlicher 
zu sein als das, wie man sich gewöhnlich das Verschwinden einer Pflanzenart 
vorstellt. Wir sehen doch tagtäglich unablässig jene Kräfte thätig, welche 
das Absterben der Pflanzenindividuen herbeiführen; dieselben Kräfte haben 
aber auch in den frühesten Zeiten gewirkt, ihnen fielen fort und fort neue 
Individuen zum Opfer. Sind nicht diese die Träger des Arttypus? Mit 
ihrem Verschwinden muss daher auch die Art selbst erlöschen. 
So einfach erscheint die Sache in Wirklichkeit nicht, wenn wir uns 
genauer in der Pflanzenwelt umsehen, indem wir auch das Experiment zu 
1) LINNE concipierte den Artbegriff nur in coneretem Sinne, von der Voraussetzung 
ausgehend, dass der Schüpfungsprocess der Formen im wesentlichen schon längst be- 
endet ist, 
