Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 69. 3] 
D 
Hilfe nehmen. Natürlich sind die Individuen die Träger des Arttypus, allein 
der Fall z. B. mit Chrysanthemum montanum lehrt, dass ein Ver- 
schwinden des Arttypus auch ohne Erlöschen der Individuen und deren 
Generationen möglich ist, mit dem Verschwinden des Arttypus muss aber 
die Art selbst ebenso sicher untergehen, als wenn die Träger desselben aus- 
gestorben wären.  Mithin giebt es 2 Hauptmöglichkeiten für den Untergang 
einer Art: 1. das Aussterben der Individuen, 2. das Erlöschen des Arttypus 
durch den Ersatz eines anderen, oder den Übergang des einen in den an- 
deren im Verlaufe der successiven Generationen. Auch diese beiden Fälle 
werden nicht unvermittelt die einzigen sein, sie lassen wenigstens eine Com- 
bination zu: die wenige Erfahrung, die wir bisher mit jenen Pflanzen ge- 
macht haben, deren Verhalten einer eingehenderen Beobachtung unterzogen 
worden ist, spricht durchaus in diesem Sinne. Nicht alle Individuen 
einer variablen Art variieren wirklich, manche, mitunter viele, nicht 
selten vielleicht die meisten variieren nicht, und ihre Descendenten auch 
nicht. Diese sterben, da sie sich als minder anpassungsfähig erweisen, 
allmählich ab, während die Nachkommen der abänderungsfähigen Individuen, 
die einen früher, die anderen später, eine andere »Form« annehmen. 
Es ist immerhin sehr wahrscheinlich, dass eine monotypische Art, z. B. 
Potentilla fruticosa L., sich aus einer uralten polymorphen Sippe her- 
leitet, die sich ursprünglich so verhalten hat, wie etwa jetzt die so unge- 
mein formenreiche Knautia arvensis. Auch diese Art weist Individuen 
auf, die nieht variieren, aber trotzdem sehr fruchtbar und lebenskräftig 
sind, natürlich auf dem ihnen zusagenden Boden und in dem ihnen ent- 
sprechenden Klima. Ihre Generationen mögen sich durch unermessliche 
Zeiträume hindurch forterhalten, mittlerweile kann der genealogische Zu- 
sammenhang mit den Nachkommen der variablen Ascendenten aufhören. So 
stehen diese isolierten Nachkömmlinge nach langer, sehr langer Zeit da, 
durch eine Kluft von den übrigen getrennt, als eine monotypische Art, 
bis infolge des Alterns ‘die Fruchtbarkeit und Anpassungsfähigkeit derart 
herabgemindert sind, dass ein Fortkommen nur mehr unter den günstigsten 
Umständen möglich ist. So ungefähr stelle ich mir die Geschichte einer 
künftigen monotypischen Knautia arvensis vor: sie dürfte alsdann das 
sein, was jetzt Potentilla fruticosa unter den Potentillen ist. 
Muss jede gealterte monotypische Art durch den Marasmus ihrer 
Individuen erlöschen? Darüber lassen sich nur Vermutungen aussprechen; 
was thatsiichich bekannt ist und einigermaßen mit dieser Frage zusammen- 
hängt, reicht zu deren sicherer Beantwortung nicht aus. Doch sind ge- 
wisse Analogien nicht von der Hand zu weisen. Dass es streng geschie- 
dene, wenigstens bei uns als monotypisch bekannte Arten giebt, die trotz 
ihrer außerordentlichen Anpassungsfähigkeit unter einem ganz fremden 
Klima keine Neigung zeigen zu variieren, ist allgemein bekannt: das sind 
die Ankömmlinge aus fremden Ländern, vor allen z. B. Erigeron cana- 
