W. Schmidle, Das Chloro- u. Cyanoplankton d. Nyassa- u. einig, and, inneratr, Seen, 9 
1V. Über den Einfluss der Uferflora auf das Plankton. 
Anders jedoch ist die Sache, wenn man die Herkunft der einzelnen 
Arten betrachtet. Kin Vergleich mit den Listen der Algenfloren der Um- 
gebung zeigt, dass von den eulimnetischen Arten nur eine Chlorophycee: 
Staur. leptocladum und zwei Cyanophyceen: Microcystis flos aquae 
und Anabaena hyalina dort nicht zu Hause sind.  Charakteristische 
Formen zeigt die Nyassaflora also keine. Denn auch die drei scheinbar 
ihr eigentümlichen Arten kommen anderwärts in Tümpeln vor. Von Staur. 
leptoeladum und Microcystis flos aquae ist es bekannt, aber auch 
Anabaena hyalina ist zuerst aus einem stagnierenden Tümpel des Siwa- 
flusses (Usafua) bekannt geworden. Und ich habe die Überzeugung, dass 
sie auch hier in der Uferflora, von welcher nur wenig Aufsammlungen 
vorliegen, sich findet. Ich sehe darin einen Beweis der schon 
früher von mir ausgesprochenen Ansicht!) dass die eigentliche 
Heimat selbst der eulimnetischen Chlorophyceen und Schizo- 
phyceen des Süßwassers das Ufer und die Tümpel der Umgebung 
sind, und dass von einer Planktonflora im strengsten Sinne 
nicht gesprochen werden kann. 
Diese Herkunft der eulimnetischen Algen wird noch evidenter, wenn 
man untersucht, welche der oben genannten Localitäten die meisten Plank- 
tonalgen geliefert haben. Die Flora der Regenpfützen hat bloß eine 
tyeholimnetische Form; die der Felslöcher in der Brandung bloß eine 
eulimnetische; aus der Flora der Steine des Ufers kommt bloB eine tycho- 
limnetische Art, die stillen überwachsenen Flussbuchten haben dagegen 
8 Arten mit der tycholimnetischen und 4 mit der eulimnetischen Flora ve- 
meinsam, die Sümpfe der Umgebung 5 mit der ersten und 5 mit der 
zweiten, aus dem Uferschlamm endlich stammen allein 11 tycholimnetische 
und 6 eulimnetische Arten. Und dabei lag bloß eine einzige Aufsammlunz 
der letzten Art vor (Kota-Kota, Schlamm vom Ufer 4. Februar 1900). 
Diese drei letzten Standorte sehe ich hier demnach als die 
Heimat der chlorophyll- und blaugrünen Planktonflora an. 
Welcher jeweils den größten Einfluss ausübt, kann im allgemeinen nicht 
gesagt werden. Hier scheint es, schon der Menge der gemeinsamen Formen 
nach, speciell der Uferschlamm zu sein. 
Der Einfluss der Flussflora tritt zurück. Der Grund ist wohl darin zu 
suchen, dass die einmündenden Flüsse der Nordseite zum Teil reißende Ge- 
birgsbüche sind. Diese führen schon an und für sich wenig Plankton mit 
sich, welches in dem See, da es andern Bedingungen angepasst ist, zu 
Grunde geht?) Es lagen unter dem Material zwei Aufsammlungen vor, 
1) ExcLEn's Bot. Jahrb. 1898 Heft 4 p. 9 u. f. 
2) Durch reiBende Flüsse werden außerdem die zarten Planktonorganismen leicht 
lädiert und zerrieben. Sie gehen so zu Grunde, wie man auch an unserm Material 
deutlich beobachten konnte. 
