18 Beitr, z, Fl. v. Afr, XXIV. Ber, üb. d. bot. Ergehn. d. Nyassa-Sec- u. Kinga-Geb.-Exped. ete, 
ein guter Teil des Materials (wenn auch nicht in der angegebenen Häufig- 
keit) wirklich aus der Tiefe stammt. 
Die Erhöhung des Filtrationswiderstandes bei Tiefenfängen im Nyassa 
ergiebt sich auch aus den gleichzeitigen Stufenfängen der Tab. IV. Die 
Häufigkeit aller Arten (mil Ausnahme der Diatomeen) nimmt dort nach ab- 
wärts rasch ab und erst in dem Horizontalfang der Tiefe von 95—110 m 
nimmt sie wieder plötzlich zu. Dies lässt sich nur begreifen, wenn wir 
eine rasch abnehmende Aufnahmefähigkeit des Netzes voraussetzen. Denn 
sonst müsste jeder folgende, tiefere Zug die Planktonmenge der oberen 
Schichten in sich fassen, die Häufigkeit einer Art müsste also stets größer 
werden oder zum mindesten gleich bleiben, eine Abnahme könnte gar nicht 
eintreten. Da nun eine solche doch eintritt, so ist das ein Zeichen, dass 
die Aufnahmefähigkeit des Netzes schon durch das Tiefenplankton gesättigt 
war, und zwar vorzüglich durch die hier vorhandenen Tiere und den Detritus. 
Ich glaube deshalb aus vorliegenden Tabellen folgendes schließen zu 
dürfen: 
I. Das Algenplankton reicht im Nyassa bis in große Tiefe 
von 90—100 m hinunter. 
2. In größeren Tiefen sind vorzüglich Diatomeeu (neben noch 
häufigeren Tieren und vorzüglich viel Detritus). 
3. Die Chlorophyceen und Schizophyceen nehmen dagegen 
rasch ab, können aber trotzdem auch große Tiefen er- 
veichen. 
1. Bewegte Wasseroberfläche ruft eine gleichmäßigere Mi- 
schung des Planktons bis in größere Tiefen hervor. 
VIII. Die horizontale Verteilung. 
Die meisten Planktonfänge stammen von dem Nordende des Sees auf 
der Strecke von Langenburg nordwärts bis zur Mündung des Songwe. Von 
den mehr südwärts gelegenen Teilen sind Fänge von der Insel Likoma, von 
Wiedhafen und Kota-Kota vorhanden. Diese Orte liegen ungefähr in der 
Mitte der ganzen Seeachse. Von den südlichsten Teilen habe ich keine 
Fänge notiert mit Ausnahme der oben erwähnten Probe aus dem Shirefluss. 
Aus diesen Proben geht mit Sicherheit hervor, dass das Plank- 
ton dieses nördlichen und mittleren Seeteiles eine Einheit bildet. 
Keine einzige Art des nördlichen Teiles fehlt dem mittleren und umgekehrt. 
Nicht einmal in der Häufigkeit des Vorkommens der einzelnen Arten ist 
ein Unterschied. 
Zur Beurteilung der Veränderung des Planktons im Verhältnis zur 
hüstenferne sind zwar keine Serienfänge vorhanden. Man gewinnt aber 
aus dem vorhandenen. Material den sicheren Eindruck, dass auch in dieser 
Hinsicht das Plankton nieht variiert. Alle eulimnetisehen Arten sind in der 
