W.Schmidle, Das Chloro- u. Cyanoplankton d. Nyassa- u. einig. and. innerafr, Seen. 2] 
in Metern. Die Ableitung der Formeln ist unschwer. Vernachlässigt ist da- 
bei der Filtrationswiderstand des Netzes. 
Nach einer Bemerkung FürrEBonw's in den bei dem Materiale liegenden 
Aufzeichnungen glaubte ich zuerst, die Werte seien nicht alle miteinander 
vergleichbar, weil der Wert der Filtrationswiderstände bei den Netzen mit 
dem Radius 40,5 und 14,25 verschieden sei. Es hat sich aber heraus- 
gestellt, dass dieses in den Fängen vorliegender Tabelle nicht der Fall 
ist. Ein Vergleich der Einheitsmengen und vor allem der Erträge ergiebt 
nun deutlich die Thatsache, dass die Planktonmenge des August viel 
größer ist, als die des Januars und Aprils. Die größte Einheitsmenge 
liefert der August und zwar bei einem Fang, welcher an der Lumbira- 
mündung gemacht wurde, den größten Ertrag der December bei einem 
Fang aus der groBen Tiefe von 180 m (Gesamttiefe 190). 
Eine eingehendere Besprechung verlangen die Stufenfänge vom 22. August 
(Nr. 2, 6, 7, 8) und vom 26. December (Nr. 10 und 11). Die Zunahme 
der Einheitsmengen in 6, 7 und 8 lässt auf eine Zunahme des Planktons 
nach abwärts schließen. Berechnet man daher die Stufenfünge vom 
22. August nach der Methode von Arsteın!), so erhält man: 
Für die Strecke von 20—50 m eine Planktonmenge von 0,45 cem. 
» v » » 90—110, ,„ » » 0,60 cem. 
Und daraus berechnen sich mit Hinzuziehung des gleichzeitigen und an 
gleicher Stelle gemachten Horizontalzuges Nr. 2 die Einheitsmengen: 
A. Für die Seeoberfläche 0,38 ccm 
9. , p, Tiefe 0—20 m 0,44 ,, 
LET ” » 20—50 » 0,43 „ 
h. a 0s n 90—4110,, 0,34 
Eine Berechnung des zweiten Stufenfanges vom 26. December mit ver- 
gleichsweiser Herbeiziehung des Horizontalzuges an der Seeoberfläche vom 
folgenden Tag (Nr. 3) ergiebt die Einheitsmengen: 
A. Für die Seeoberfläche 0,12 ccm 
2. ,, , Tiefe 0—90 m 0,39 ,, 
3. » » » 90 —180;, 0,44 » 
Beide Resultate stimmen sehr gut miteinander überein, so dass man, 
die richtige Ausführung der Fänge und die Richtigkeit der Methode voraus- 
gesetzt, sagen kann: An den genannten Tagen nahm das untersuchte 
Plankton unterhalb der Seeoberfläche zunächst ab, dann wieder 
zu, erreicht hier das Maximum, und erst in größerer Tiefe er- 
folgt wieder eine Abnahme. 
Dieses Resultat ist insofern bemerkenswert, als in europäischen Seen 
eine durchschnittliche Abnahme constatiert worden ist. AmserG hat freilich 
c 
A, Arsteın, Süßwasserplankton p. 67 u. f. 
