29 Beitr. z. Fl. v. Afr. XXIV, Ber. üb. d. bot. Ergebn. d. Nyassa-See- u. Kinga-Geb.-Exped. etc. 
im Katzensee bei Zürich auch eine Zunahme gefunden!) Wenn man ferner 
bei europäischen Seen annehmen kann, dass unterhalb 60 m Tiefe sich 
wenig Plankton mehr befindet, so dass der Ertrag des Planktons nicht 
merklich mehr durch das darunter sich befindliche geändert wird?), so ist 
ideses für den tropischen Nyassa nicht gültig, wie die Erträge von Nr. 1 
und 8, resp. 40 und 11 unserer Tabelle deutlich zeigen. Wir kommen somit 
auch durch diese quantitativen Untersuchungen zu dem schon in Cap. VII. 
ausgesprochenen Resultat, dass das Plankton im Nyassa in nicht 
unbeträchtlicher Menge in große Tiefe hinunterreicht. 
Aus welchen Arten nun dieses Tiefenplankton besteht, ist schon im 
Capitel VII erörtert worden. Von den Algen sind es vorzüglich Diatomeen. 
Jedoch spielen diese hier nicht die ausschlaggebende Rolle, sondern es sind 
kleine Tiere (Krebse) und außerdem viel organischer Detritus, und dann 
und wann auch anorganische Sedimente. Ich habe keinen Tiefenfang ohne 
Detritus gesehen. In Nr. 9 der Tabelle hatte sich das feine pflanzliche 
Plankton beim Messen im Cylinderglas von dem groben, aus Tieren und 
Detritus bestehenden getrennt. Von der Gesamtmenge von 1,75 cem be- 
standen hier 0,75 ccm aus Pflanzen und I ccm aus Tieren und Detritus. 
Dieses Detritusmaterial stammt nun meiner Meinung nach zum größten 
Teil aus den einmündenden Flüssen. Schon in seiner Beschreibung des 
Sees hebt Dr. FürrtEBoRN hervor (p. 2 unserer Arbeit), dass das Wasser 
im nórdlichen Seeteile durch die zahlreichen einmündenden Flüsse relativ 
unklar sei. Dass die Unklarheit aber nicht nur von anorganischer Sedi- 
mentation herrührt, ergiebt sich aus der Planktonprobe des Lumbiraflusses 
vom 23. August 1899, welche fast nur aus Pflanzendetritus, Sand und 
einigen Diotomeen bestand. Ein Fang vor der Mbasiflussmündung vom 
24. April enthält fast nur Pflanzendetritus; und bei einer Probe desselben 
Tages, welche 3 km südlich von Kanda gesammelt wurde, steht die Be- 
merkung: »Es mehren sich auf dem Wasser die von den Flüssen stammen- 
den Pflanzenmassen.« 
Das Wasser in der Seemitte ist nun tiefblau und klar, und in der That 
sind die Oberflächeproben auch hier detritusfrei. Da nun aber die Tiefen- 
finge selbst in großer Uferentfernung viel Detritus mit sich führen, so 
kann das nur so erklärt werden, dass die von den Flüssen eingeschwemmten 
Pllanzenmassen weit in den See hinausgeführt werden, dabei aber lar gsam 
untersinken, so dass sie in den Tiefenfängen wieder sichtbar werden. Am 
Grunde häuft sich dann, wie die Schlammproben zeigen, auch in weiter 
Uferentfernung der Moder an. 
Damit ist endlich auch die dritte Erscheinung erklärt, welche uns an 
obiger Tabelle auffällt: ich meine den äußerst großen Ertrag.  ScnROTER 
! AMBERG, Zur Biologie des Katzensees. Zürich 1900, p. 40. 
2 NCHRÖTER, Die Schwebellora unserer Seen. Zürich 1896, p. 44. 
