H. Harms, Leguminosae africanae. IM. 181 
Dolichos kann meines Erachtens nach unmöglich in dem bisherigen Umfange bestehen 
bleiben, da die Gattung jetzt ganz heterogene Elemente enthält. In erster Linie halte 
ich es für unbedingt nötig, dass man die Gattung Lablab Adans. wieder herstellt; diese 
Gattung ist durch mehrere Merkmale (die Form der Carina, des Griffels und der Samen) 
ausgezeichnet charakterisiert; es gehört hierhin nur Dolichos lablab L. (Lablab vulgaris 
Savi im weitesten Sinne; wahrscheinlich ist die Art in 2 zu zerlegen). Ich habe ferner 
die mir nur aus der Beschreibung bekannte Chloryllis E. Mey. abgetrennt, so dass da- 
nach die Gattung Dolichos auf die Section Eudolichos Taub. beschränkt bleibt. Je 
mehr ich jedoch in die Gruppe eindringe, um so mehr neige ich dazu, Dolichos noch 
enger zu fassen und auf diejenigen Arten zu beschrünken, die eine pinselfórmige Narbe 
besitzen (D. biflorus L. und verwandte Arten) Ich gedenke, später einmal ausführlicher 
auf die Systematik der P’haseolinae einzugehen. Man vergl. auch die zutreffenden Be- 
merkungen DE WiLDEman’s (in Ann. Mus. Congo Bot. 4. ser. II. [1902) 74) über die 
Gattung Dolichos. Die Gattung Liebrechtsia De Wild. scheint mir von Vigna nicht 
verschieden zu sein. 
