4 Litteraturbericht. — K. Schumann. 
familie vor, indem wir uns an die uns am besten bekannten Gattungen und Arten der- 
selben erinnern und diesen so für die Charakterisierung der Familie einen übertriebenen 
Wert beilegen. So kommt es, dass von den Paläontologen — die oft nur zu wenig 
Botaniker sind — manchen fossilen Pflanzenresten deshalb keine sichere systematische 
Stellung angewiesen werden kann, weil sie sich zu weit von den Haupttypen der 
Gruppen entfernen. Nun kónnten aber gerade sie zur Unterscheidung der Familien und ' 
. Gattungen viel beitragen, indem man aus dem Fehlen gewisser Merkmale erkennt, dass 
diese nicht typisch sind. Man denke an die handfórmig gelappten Blätter von Acer 
platanoides, die wir wegen der Häufigkeit unserer Anschauung der Gattung Acer als 
typisch beizulegen geneigt sind. Und doch hat A. negundo gefiederte und A. niveum 
völlig ganzrandige Blätter. Auch die Merkmale der Reproductionsorgane sind nicht 
sicher, wie an zwei Figuren von Pinus excelsa gezeigt wird. Nur die fossilen Objecte, 
welche vegetative und reproductive Organe vereinigt darbieten, lassen sich sicher mit 
recenten Formen vergleichen. Der Fall ist aber verhältnismäßig selten. Diese Fehler- 
quellen, deren Bedeutung man beim Hinblick auf die Tragweite der Theorien begreift, 
die man auf die Überreste der Vergangenheit aufbaut, sind seit langem bekannt und in 
den größeren paläontologischen Werken hervorgehoben. 
Die notwendige Folge dieser Verwirrung im paläontologischen Studium ist die 
Notwendigkeit einer angemessenen Nomenclatur, die genau den Stand unserer Kennt- 
nisse wiedergiebt. Die Kenntnis eines fossilen Naturobjects kann verschiedene Grade 
der Vollkommenheit erreichen. Das Fossil kann so defect sein, dass ihm ein Platz 
im System überhaupt nicht angewiesen werden kann. Es ist deshalb nicht einfach 
über Bord zu werfen, sondern es behält seinen eigentümlichen Wert. Man gebe ihm 
daher einen bináren Namen, den man mit dem Zusatz »incertae sedis«, unterstrichen 
und in Klammern gesetzt, versehe, z. B.: Oldhamia antiqua Forb. (Inc. sed.). Reichen 
die Merkmale des Objectes zur Einreihung in eine größere systematische Gruppe aus, 
so setze man diese, unterstrichen und in Klammern, hinter den bináren Namen, 2. B.: 
Cupressinoxylon taxodioides Conwentz (Coniferae). Kann man die Gattung bestimmen, 
Fossil endlich in solcher Vollständigkeit erhalten, dass man es nach Analogie einer 
lebenden Pflanze bestimmen kann, so wird der ganze binäre Name unterstrichen, 7. B.: 
Acer palaeosacharinum Stur. Nur bei Anwendung einer ähnlichen Schreibweise wie 
die vorgeschlagene ist es den Botanikern, die doch gewöhnlich keine paläontologischen 
Specialkenntnisse besitzen, möglich, die Ergebnisse der verwandten Wissenschaft sach- 
gemäß zu benutzen. 
Unter den beiden Hauptrubriken Divergenz und Convergenz der Charaktere 
wird auf zehn großen Tafeln ein sorgfältig zusammengesuchtes Material zur Illustration 
der gegebenen Bemerkungen abgebildet. Geht man nach den dabei gemachten Be- 
obachtungen eine Reihe gewisser großer Arbeiten, z. B. der von HEER und SAPORTA 
dureh, so wird man finden, dass sie einer gründlichen Revision bedürfen, wenn die auf 
sie gebauten allgemeinen Schlüsse Wert haben sollen. HuBERT WINKLER. 
Schumann, K.: Blühende Kakteen (Iconographia Cactacearum). — Neu- 
damm (J. Neumann) 1903. Lief. 6—9. Jede Lief. #4 4.—. 
Die Erwartungen, welche gleich beim Erscheinen der ersten Lieferungen von den 
Werke gehegt wurden, sind auch durch die vorliegenden Lieferungen in vollstem Maße 
in Erfüllung gegangen. Die Tafeln zeigen noch dieselbe künstlerische Sorgfalt in der 
Ausführung und Reproduction, der Text fesselt durch dieselbe Glätte und Geschmeidig- 
keit der Darstellung. Die neuen Lieferungen stellen folgende Arten dar: Phyllocactus 
Gaertneri K. Sch., Echinocactus ingens Zucc., E. tabularis Cels., E. occultus R. A. Phil, 
Epiphyllum truncatum Harv., Echinopsis Pentlandi Salm-Dyck, Rhipsalis cribrata 
