14 Litteraturbericht. — F. Quelle. O. Mattirolo e S. Belli. 
Räumlich nimmt die sorgfältige Zusammenstellung der in der Litteratur an- 
gegehenen oder (zumeist) vom Verf. selbst. constatierten Standorte aller Species den 
größten Teil der Arbeit ein. Von weiterem Interesse sind aber auch die systematischen 
Bemerkungen und pflanzengeographischen Abschnitte der Studie. 
Systematisch (S. 47—22) gelten dem Verf. die Bryophyten, »um mit Sacus zu 
reden: ein Pflanzenreich für sich«. Die gewóhnliche Einteilung in »Lebermoose« und 
»Laubmoose« möchte er fallen lassen und statt dessen sechs gleich gestellte Gruppen 
unterscheiden: Jungermanniaceae, Marchantiaceae (s. ampl.), Anthocerotaceae, Sphagna- 
ceae, Andreaeaceae, Bryineae. Sehr reformbedürftig findet Verf. die Systematik der 
letzten Gruppe, der Bryineae. Namentlich muss man von Pleurokarpie und Akrokarpie 
als oberstem Einteilungsprincip ganz abgehen. Verf. schlägt vor, die Bryineae zu- 
nächst in Bryineae genwinae, F'issidentaceae, Schistostega, Georgiaceae, Polytrichaceae, 
Diphyseium und Buxbaumia zu gliedern. Dann wäre eine engere Classification unter 
den Bryineae genuinae vorzunehmen, für deren Ausbau Verf. bereits einige andeutende 
Ideen mitteilt. 
Der pflanzengeographische Teil (S. 440—156) betrachtet die »Moosgesell- 
schaften«, wie sie durch den verschiedenen Charakter der Gelündeformen bedingt sind. 
Für die Formationen der Waldungen ist es von Wichtigkeit, wie sich die natürlichen 
Vorzüge und Nachteile ihres Standortes ausgleichen. Das Laubdach des Waldes 
schafft kühle und feuchte Luft für den Bodenwuchs, kann aber durch Abschluss des 
Lichtes schaden. Die Bedeckung des Bodens mit Laubresten würde verderblich, wenn 
sie allerorts gleichmäßig wäre. Aber erstens giebt es mancherlei Substrate im Wald, 
wo das Moos vor dem Kampfe gegen Laubbedeckung ziemlich gesichert ist (Wurzeln, 
Stümpfe, Felsen u. dgl.), und außerdem verfügen manche Moose über eine Waffe 
gegen das bedeckende Laubwerk in ihren Wuchsverhältnissen: stark convexe Polster, 
Etagenwuchs, energisches Aufquellen der Rasen bei feuchtem Wetter etc. 
Die typischen Moosbestände der verschiedenen Wälder — Buchen auf Muschel- 
kalk, Fichten und Kiefern auf Buntsandstein — werden nun mit Aufführung der Species 
näher charakterisiert. 
Das gleiche geschieht für die Formationen lichter Hänge, wo man am besten 
die xeromorphen Eigenheiten der Moose beobachtet, dann der Wiesen, Sümpfe mit 
kalkhaltigem und kalkarmem Wasser, der Gewässer, Feldbäume und endlich des 
nackten Culturbodens. L. DELS. 
Quelle, F.: Das Vorkommen von Splachnum vasculosum L. in Deutsch- 
land. — In »Hedwigia« XL (1901). S. 447—119. | 
»Splachnum vasculosum« wurde von Eunmanr 1788 für den Harz angegeben, nnd 
seitdem enthalten fast alle deutschen Moosflooren diese nordische Pflanze, Er verstand 
jedoch darunter das, was heute unter Sp. sphaerieum Sw. bekannt ist. Seine Nobs 
aber hat noch lange die Floristen beeinflusst und zu verwickelten Angaben geführt, 
deren Entwirrung jedoch ergiebt, dass Sp. vasculosum L. wirklich im Harz niemals 
beobachtet wurde und aus der Liste der deutschen Moose zu streichen ist. L. Diets. 
Mattirolo, O., e S. Belli: Note botaniche sul materiale raccolto dalla 
spedizione polare di S. A, R. Luigi Amadeo di Savoia (1899—1900). 
— Aus »Osservazioni Scientifiche eseguite durante la Spedizione po- 
. * .. . . 1 771 j no 
lare di S. A. R. Luigi Amadeo di Savoia Duca degli Abruzzi. Mila 
1903. S.-A. (47 8.). 
. . , ler 
Die Sammlungen stammen aus Franz Josefs-Land, namentlich von p 
. "in: a " . : . LLI), 
Kronprinz-Rudolf-Insel (529), Sie enthalten 42 Siphonogamen (bearbeitet von S. BE 
