Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 73. 9 
der monographischen Bearbeitung dieser Familie für »das Pflanzenreich« 
ergeben haben !). 
Herr Prrrzer knüpft einige Bemerkungen an den Vortrag, welche die 
endständige Stellung zygomorpher Blüten, Spiralanreihungen von Organen 
mit den Divergenzen 1/6, 1/;, t/s . . . betreffen und auf das Labellum Be- 
zug haben. 
Herr Coxwentz hält einen Vortrag über: »Den Schutz der ursprüng- 
lichen Pflanzendecke«. Er geht sehr ausführlich darauf ein, durch welche 
Umstünde sie geführdet ist, und führt eine Meihe von Beispielen an, aus 
denen hervorgeht, dass an einer ganzen Anzahl von Orten gewisse Vege- 
tationsformationen oder einzelne Pflanzen-Arten vernichtet oder in ihrem Be- 
stande bedroht sind. Er erkennt die Ursachen in Mängeln der Erziehung 
und in Gewinnsucht. Abhilfe kann geschaffen werden durch Private und 
Behörden. Zunächst sind alle des Schutzes bedürftige Örtlichkeiten oder 
Objecte aller drei Naturreiche (Naturdenkmäler) sorgsam zu inventarisieren, 
dann im Gelände zu schonen und die Orte der Schonung bekannt zu machen. 
Vor allem muss bei den Besitzern derselben das nötige Verständnis für den 
Wert der Erhaltung erweckt werden; dabei ist jede Art von Schädigung 
des Besitzers oder Belästigung des Eigentümers auf das sorglichste zu ver- 
meiden. Ein Hauptteil des Schutzes sollte den Verschönerungs- und Gebirgs- 
Vereinen, namentlich dem mit so reichen Mitteln wirtschaftenden Deutsch- 
österreichischen Alpen-Verein zufallen. Bei großer Gefahr wäre durch An- 
kauf aus Privat- und öffentlichen Mitteln zu wirken. Verfasser begründet 
dann eingehend die Notwendigkeit der Schaffung einer Centralstelle zum 
Schutze der Naturdenkmäler. An der sich anschließenden sehr lebhaften 
Debatte beteiligen sich die Herren Grar vo Schwerin, der sehr warm und 
lebhaft für die Rechte der Besitzer eintritt, ferner Herr Fünrstück, welcher 
als größte Gefahr der Pflanzenwelt die Botaniker bezeichnet, welche für 
Tausch - Vereine sammeln, und Herr Laxpauer - Würzburg. Dieser weist 
darauf hin, dass er selbst schon nach den von Herrn Coxwentz besprochenen 
Richtungen thätig gewesen ist und mehrere gefährdete Örtlichkeiten ange- 
kauft hat. Nach einer Frühstückspause von einer Viertelstunde ergreift 
Herr Coxwentz nochmals das Wort zur Richtigstellung einiger Äußerungen. 
Herr Eneter übernimmt den Vorsitz. Herr Prırzer bringt folgende 
Anträge ein: Die freie Vereinigung wolle sofort ihre Statuten an die Deutsche 
botanische Gesellschaft einschicken und den Wunsch ausdrücken, mit ihr 
Zusammen nächstes Jahr in Stuttgart zu tagen. Nach längerer Debatte 
wird der Antrag angenommen ?). Ein zweiter Antrag, dass eine Commission 
———— 
" !) Der Abdruck des Vortrages erübrigt an dieser Stelle, da die Bearbeitung der 
Zingiberaceen im »Pflanzenreich« demnächst erscheint. 
2) An demselben Tage wurde eine Abschrift der Paragraphen der Satzungen, welche 
Yon den Zwecken der Vereinigung handeln, sowie die Mitteilung über Ort und Zeit der 
