Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 73. 17 
Herr Pax hält einen Vortrag über 
Die pflanzengeographische Gliederung Siebenbürgens. 
Bei meinen Studien über die Pflanzenwelt der Karpathen gelangte ich 
zu dem, wie mir scheint, nicht unwichtigen Resultate, dass die Gliederung 
des Gebietes in einzelne Bezirke sich eng anschließt an den tektonischen 
Bau des Gebirges. Mit außerordentlicher Schärfe bedeutet die Kaschau- 
Eperieser Bruchlinie!), die etwa durch die Thalniederungen der Laboreza 
und der Oslava, sowie den diese Thäler verbindenden Beskidpass bestimmt 
wird, eine Scheide zwischen west- und ostkarpathischer Vegetation. So wie 
an dieser Linie der — im tektonischen Sinne genommen — alpine Bau des 
Gebirges verschwindet, so erreicht auch das Areal einer recht betrücht- 
liehen Zahl von Sippen hier seine Ostgrenze, wührend umgekehrt ein guter 
Procentsatz ostkarpathischer Typen die genannte Bruchlinie westwärts nicht 
überschreitet. Ich habe schon früher ausdrücklich darauf hingewiesen, dass 
zur Zeit eine auch nur einigermaßen befriedigende Erklärung hierfür wenig- 
stens allgemein nicht gegeben werden kann. 
Scheidet der Beskidpass die Flora der Westkarpathen von der im 
Großen und Ganzen einförmigen und sehr gleichartigen Vegetation der Wald- 
karpathen, so durchsetzt weiter im Osten eine zweite Schar von Vegetations- 
linien das Gebirge längs der Thäler des Pruth und der schwarzen Theiß 
über die unter 1000 m zurückbleibende Höhe des Jabloniczapasses?) 
Wiederum fällt diese Linie mit einer tektonischen Grenze zusammen. Die 
Waldkarpathen gehören der Flyschzone allein an, während die Kalke und 
die Zone der krystallinischen Gesteine fehlen. Im Osten des Jablonieza- 
passes aber hat das gewaltig aufstrebende Gebirge seinen alpinen Bau be- 
wahrt?) Daher habe ich im Gegensatz zu manchen Geographen die Grenze 
Siebenbürgens 4) gegen die Waldkarpathen in den Jabloniczapass verlegt 
und nicht in den sonst beliebten südlicher gelegenen Borgopass, dessen Thal- 
gehänge auf beiden Seiten den gleichen geologischen Bau zeigen, und der 
auch pflanzengeographisch sich nicht ausreichend begründen lässt. 
Die beiden kurzgeschilderten Grenzen sind indes innerhalb des Kar- 
pathensystems nicht die einzigen Beispiele dafür, dass pflanzengeographische 
Gebiete durch geologische Linien begrenzt werden. Ich erinnere nur daran, 
dass das Waagthal z. B. keine Grenze bedeutet, in dem der kleine 
Krivanstock und die Choesgruppe im Norden des Waagthales in den engsten 
~ 
1) F. Pax, Über die Gliederung der Karpathenflora. 34. Jahresber. d. Schles. Ges. 
vaterl. Cultur, Breslau, 45; Grundzüge d. Pflanzenverbr. Karpathen | 484. — Zu dem- 
selben Resultat gelangte etwas später E. WoroszczAk in Anzeiger d. Akad. Wiss. Krakau 
December 1896, 415. 
2) F. Pax, Grundzüge I. 488. : 
3) Vergl. hierzu Carte géolog. internationale de l'Europe. Feuille 32 (DV). 
4) F. Pax, Grundzüge I. 65. 
Botanische Jahrbücher, Beiblatt Nr. 73. b 
