Neue syst.-anat. Unters. von Blatt und Achse der Theophrastaceen. 503 
e 
nämlich das Fehlen der Secretlücken in allen Teilen der Pflanze. RADLKOFER 
hat die Familie in anatomischer Beziehung derart charakterisiert, dass er 
ihr, abgesehen von dem Fehlen der Secreträume, als positives Merkmal 
die Ausbildung eines subepidermalen Sklerenchyms im Blatte als Familien- 
charakter zuschrieb. Obgleich diese Charakteristik RantKorer’s in manchen 
Punkten durch die vorliegenden Untersuchungen eine Modification erführt, 
und obgleich bereits durch Mrz!) nachgewiesen wurde, dass unter den 
Myrsinaceen wenigstens eine Art — Weigeltia Schlimii — mit den gleichen 
für die Theophrastaceen charakteristischen Fasern versehen ist, hat 
RapLKorER trotzdem auf eins der wichtigsten Merkmale der Familie hin- 
gewiesen, ein Merkmal, welches ihm vor allem erlaubte, die Theophrasta- 
ceen von den bis dahin zugerechneten Formen fremder Familien zu reinigen 
und eine anatomische Charakterisierung ihrer Gattungen zu geben. 
Bei der neuen Mez’schen Bearbeitung der Theophrastaceen hat sich 
nun nach Würdigung der exomorphen Merkmale gezeigt, dass eine von 
Ranıkorer als Theophrasta cubensis beschriebene Art nicht zur Gattung 
Theophrasta gehóren kann, sondern bezüglich ihres Blütenbaues sich an 
die Gattung Deherainia anschließt. Dieser Zwiespalt zwischen endomorphen 
und exomorphen Charakteren hat Herrn Prof. Dr. Mez bestimmt, mir die 
Frage zu stellen, wie sich diese Theophrasta cubensis Radlk. nun wirklich 
richtig ins System einfügen lässt. Indem ich vorgreife, bemerke ich hier, 
dass die Lösung in der Weise gefunden wurde, dass diese Form weder zu 
Theophrasta noch zu Deherainia gehört, sondern den Typus einer neuen 
Gattung darstellt. 
Eine weitere Frage, welche mir zu erledigen oblag, war, ob das von 
RADLKOFER aufgefundene, positive anatomische Merkmal der Theophrastaceen, 
nämlich das subepidermale Sklerenchym der Blätter, bei allen Angehörigen 
der Familie vorhanden ist. Es gelang mir, eine ganze Gruppe von Clavija 
aufzufinden, bei welchen dieser wichtige Bestandteil des Blattmesophylls 
thatsächlich fehlt. 
Ferner erschien es wünschenswert, die Formen der systematisch schwer 
zu behandelnden Gattungen Clavija und Jacquinia darauf zu prüfen, ob 
vielleicht mit Hilfe der anatomischen Methode eine Ergänzung der exo- 
morphen Charaktere behufs leichterer Bestimmung sich ermögliche. Ich 
bin zu dem Resultat gekommen, dass wenigstens bei Jacquinia auch 
Phylogenetisch sich genäherte Arten sich in anatomisch differenzierte Gruppen 
unterbringen lassen, und dass thatsächlich eine anatomische Charakteristik 
sämtlicher Arten möglich ist. 
Als weiteres, nicht unwichtiges Resultat meiner Arbeit ergiebt sich eine 
Trennung der Familie der Theophrastaceen in zwei, auch habituell sich 
nahestehende und wohl sicher phylogenetisch differenzierte Gruppen, näm- 
1) Mez l. c. p. 4. 
