Litteraturb. — K. Giesenhagen; E. Gilg. R. Chodat et R. Pampanini. Ch.E. Martin. 61 
mehr als ScuiER, der frühere Bearbeiter der Angiospermen, an das System der 
»Natürlichen Pflanzenfamiliene und von Ensuen’s Syllabus angeschlossen, doch ist zu 
tadeln, dass noch eine Ordnung Amentiflorae besteht, in der Casuarinaceae, Juglanda- 
ceae, Salicaceae, Betulaceae eingeschlossen werden; obgleich dieselben sicher nicht in 
irgend welcher näheren verwandtschaftlichen Beziehung stehen. Dagegen werden Saxi- 
fraginae, Rosiflorae, Leguminosae, zwischen denen alle Übergänge existieren, als ver- 
schiedene Ordnungen behandelt. Was Aristolochiaceae mit Loranthaceae, Santalaceae 
und Balanophoraceae gemein haben, um zu Hysterophyten vereinigt zu werden, ist mir 
vollständig unerfindlich und ich kann es nicht billigen, dass diese Pflanzen auch nur 
»provisorisch« zusammengestellt werden. Die Abbildungen sind auch im systematischen 
Teil sehr zahlreich, die offizinellen Pflanzen alle bunt; ich glaube, dass der Herausgeber 
sich manche Kosten hätte sparen können, wenn er die gewöhnlichen einheimischen 
offizinellen Pflanzen nicht bunt dargestellt hätte. 
Das Handbuch von GIESENHAGEN zeigt auch vielfach Verbesserungen gegenüber den 
älteren Auflagen. Recht gut ist die Morphologie behandelt. Im systematischen Teil 
sind bei einzelnen größeren Familien Schlüssel für die Gruppen gegeben. Dass solche 
Gattungsgruppen wie die Peucedaneae, Angelineae u.a. bei den Umbelliferen als Unter- 
familien bezeichnet werden, ist nicht zu billigen. Die Charakteristik der einzelnen Reihen 
und Familien hat Verfasser zu vereinfachen gesucht; er wird aber bei genauer Durch- 
Sicht selbst finden, dass nunmehr die Charakteristik nicht mehr passt. Zusammen- 
stellungen von Spath?florae, Principes und Pandanales unter Spadicifloren halte ich 
für ebenso unnatürlich, wie KansrEN's Festhalten an den Amentifloren. Bei den niederen 
Pflanzen hütet man sich wohl, auf den äußeren Habitus hin Abteilungen zu gründen, bei 
den hóheren Pflanzen erlaubt man es sich. 
Was endlich das Handbuch von Gire betrifft, so ist dasselbe durchaus geeignet, 
Anfänger in das Studium der Botanik einzuführen, namentlich sind Anatomie und 
Systematik gut durchgearbeitet, jedoch immer mit Rücksicht auf die Anfänger. 
So ist also an Handbüchern kein Mangel, denn auch von dem beliebten und ver- 
breitetsten Lehrbuch von PmawrL-Pax ist die zwólfte Auflage im Druck. Es wäre sehr 
zu wünschen, dass manche andere Bedürfnisse, die in der Botanik vorliegen, jetzt mehr 
gewürdigt würden, als das nach Handbüchern. E. 
Chodat, R., et R. Pampanini: Sur la distribution des plantes des Alpes 
austro-orientales et plus parliculierement d'un choix de plantes des 
Alpes cadoriques et vénétiennes. — Le Globe, tome XLI, Sept. 1902. 
70 S. 89. 
In dieser Abhandlung finden sich die Grundzüge der S. 40 dieses Litteraturberichtes 
besprochenen Abhandlung von PAwrawiNr Hierzu sei bemerkt, dass daselbst die Jahres- 
zahl des Erscheinens irrtümlich 4893 anstatt 4903 angegeben ist. 
Wer diese Schrift und die früher besprochene von PaurAwiN: studiert, möge auch 
ENGLEn: Pflanzenformationen und pflanzengeogr. Gliederung der Alpenkette (W. Engel- 
mann 4904), die in diesen Jahrb. noch nicht besprochen wurden, vergleichen. E. 
Martin, Ch. E.: Le »Boletus subtomentosus« de la région genévoise. Aus 
Matériaux pour la flore cryptogamique suisse. — 39 S. 8° und 
48 kolorierte Tafeln. — Bern (K. J. Wyss) 1903. M 8.—. 
Man muss es anerkennen, dass die Schweizer Botaniker auf dem Gebiet der 
Systematik und Pflanzengeographie und auch auf anderen der Botanik ungemein rührig 
sind. Dafür sind auch die Matériaux pour la flore cryptogamique suisse ein Zeugnis. 
In diesem Heft finden wir den Boletus tomentosus L. zum Gegenstand eines Special- 
