Gagea bohemica — eine mediterrane Pflanze. 315 
auch pseudokleistogamische Autogamie statt. Die Ausbildung von Früchten 
wterbleibt zuweilen. Wie erwähnt, entsprachen die vorgelegenen kapsel- 
tragenden Exemplare mehr der (@. saratılıs-Form. Das spricht gegen die 
Auffassung der @. saxatılis als sterile Form der @. bohemica. 
Mir scheint aber darin noch mehr zu liegen. Wir sahen oben, daß 
die Tendenz zur Differenzierung in die zwei Extreme (r. saxatılıs und 
b. Zauschneri an den meisten Vorkommnissen vorhanden ist; neben der 
Differenzierung nach diesen beiden Formen, tritt aber lokalisiert stellenweise 
eine Sonderdifferenzierung nach einem anderen Moment auf, die die allgemeine 
(die in die @. saxatelis und @. Zauschneri) überholt; es sind dies die kleinen 
Formenkreise (G. lanosa, G. Callieri, @G. aleppoana, G. Velenovskyana). 
In Mitteleuropa nun dominiert die Differenzierung in die @. saxatılis und 
6. Zauschneri; die anderen Differenzierungen sind ganz in der Hinterhand 
und treten nur individuell auf (die hochstengeligen und reichblütigen Formen 
der Schweiz und Ungarns, die analog der @. Velenovskyana sich entwickelt 
haben), In Mitteleuropa haben sich auch die derzeit extremsten Formen 
dieser ersten Differenzierung entwickelt: die typische @. saratılis und die 
Ipische @. Zauschneri. 
Vergegenwärtigen wir uns nun die morphologischen Verhältnisse der 
Blüte: die Blüte der @. Zauschneri ist auffallend groß, die Tepalen sind 
breiter und viel intensiver gelb, als bei der @. saxwatılis, deren Blüten 
kleiner, deren Tepalen schmäler, flächenkleiner sind und eine blassere, 
weniger intensive Färbung haben. 
Wir sahen, daß an den meisten außermitteleuropäischen Vorkomm- 
Nissen die Blüte in ihrer Morphologie so ziemlich die Mitte zwischen diesen 
Extremen einnimmt und bald diesem oder jenem mehr zuneigt oder es auch 
Virklich erreicht. Warum schritt aber gerade in Mitteleuropa diese Diffe- 
'enzierung so mächtig vor? 
Die Pflanze ist mit der pontischen Flora in unsere Gebiete vorgedrungen. 
Nach dem Rückzug der pontischen Flora blieb sie als Relikt an einzelnen 
Stellen zurück, — die Insekten, die die Befruchtung vornahmen, wurden 
dabei weniger, — wird nicht hierbei teilweise ebendasselbe eingetreten 
““n, wie bei den Pflanzen hoher Breiten oder hoher Regionen? Es werden 
Ri Mur diejenigen erhalten haben können, die einen wirksameren Schau- 
Fin besaßen, — oder benutzen wir den gewöhnlichen Sprachgebrauch, 
in nn. wird ihren Schauapparat vergrößert haben, umsomehr als bereits 
endenz zur Bildung solcher Tepalen, die eine ausgiebige Vergrößerung 
statten, vorhanden war. Dafür spricht aber auch das intensive Gelb der 
u amicn, sowie der Umstand, daß das Auftreten derarlig extremer 
Ränder — ich habe hier speziell die @. Zauschneri im Auge, an den 
omsii und »Relikten« des Gebietes, — wo sich wohl die verändernden 
® am fühlbarsten gemacht haben. 
Es würde aber dadurch nicht etwas wesentlich Neues geschaffen; die 
