316 A. A. Pascher. 
in der Pflanze bereits gelegene Tendenz zur Differenzierung nach den beiden 
Richtungen, deren Extrem eben die (7. Zauschneri und @. saxratilis ist, — 
erhielt in Mitteleuropa nur eine kräftige Unterstützung durch die äußeren 
ökologischen und klimatischen Faktoren, — so daß sich hier das der- 
zeitige Extrem dieser Richtung entwickeln konnte. 
Wir sahen aber, daß an den mediterranen und den extramediterranen 
Vorkommnissen auch die Neigung besteht, Formen zu bilden, die zur @. 
sa.ratilis hinüberführen, und daß die Tendenz, derartige Formen zu bilden, 
fast ebenso verbreitet ist als die frühere. Diese Formen neigen zur Pseudo- 
kleistogamie. Es werden nun wohl unter diesen Formen, die mit der 
pontischen Flora vorrückten, auch solche zur Pseudokleistogamie neigende 
gewesen sein. Es sind dies Formen, die von vornherein meist zur Ver- 
kleinerung des Schauapparates neigen. Diese werden beim Rückzug der 
pontischen Flora, sich anders verhalten haben, als die vorerwähnten, der 
@. Zauschneri sich zuneigenden Formen. Die Bedeutung des Schauapparates 
wird bei dem ohnedies abnehmenden Insektenbesuch immer mehr und mehr 
gesunken sein, er wird kleiner, weniger intensiv geworden sein, umsomehr 
als die sich herausbildende Pseudokleistogamie im stande war, den ermangeln- 
den Insektenbesuch wettzumachen. 
Danach stellen die @. Zauschneri und @G. saxatilis die derzeitigen 
Höhepunkte zweier divergierender Entwicklungsrichtungen derselben Pflanze 
dar. Diese Höhepunkte sind aber — durch Unterstützung äußerer Faktoren 
nur an wenigen Stellen erreicht, — diese Faktoren haben diese Differen- 
zierung aber gefördert, nicht ausgelöst. Wir sehen ja diese Differenzierung 
auch dort angedeutet, wo die geschilderten Umstände nicht mitsprechen, 
allerdings erreichen diese Formen nicht das Extrem der Entwicklung. 
Warum sich aber hier nur jene, dort diese Form herausbildet, fällt 
schwer zu sagen; es spielen da noch sicherlich andere Momente mit, die 
für uns unmerklich, dennoch aber die eine oder andere Form in ihrer Ent- 
wicklung begünstigen. 
Daneben aber erfolgte, ich möchte fast sagen, ein plötzliches fremdes 
Aufflackern: mitten darunter treten vereinzelnd Formen auf, die an ganz 
andere in Mitteleuropa fremde Formenkreise erinnern (einzelne Formen der 
Schweiz, aus Ungarn); es macht mir immer den Eindruck, als ob derart 
einzelne Fomen gewissermaßen den Zwang, der durch die äußeren FaktoreN 
erhalten wird, durchbrächen und sich in eigener Gestaltung versuchten. 
Machen wir noch einmal einen Überblick. Den alten Typus, die 6. 
palaeo-bohemica, kennen wir nicht mehr; sie hat sich in altersgrauer Zeit 
über das mediterrane Gebiet verbreitet; es erfolgte dann durch geologische 
Transformationen eine bedeutende Reduktion des Verbreitungsgebietes. Die 
(r. palaeo-bohemieca aber blieb nicht unverändert; es muß sich bereits bald 
eine allgemeine Spaltungstendenz geltend gemacht haben, und zwäf in 
