} 
Gagea bohemica — eine mediterrane Pflanze. 317 
G. Zauschneri und @. saxatılis zustrebende Formen. Diese Tendenz läßt 
sich im ganzen mediterranen Gebiet nachweisen. Im mediterranen Gebiete 
aber erfolgte keine weitgehende, durchgreifende derartige Spaltung. Dafür 
treten nun im selben Gebiete eng lokalisiert, unvermittelt neue »Entwicklungs- 
richtungen« auf; es zeigen sich nach neuen unvermittelten Momenten 
üifferenzierende Formenkreise, die zwar die allgemeine Differenzierungs- 
tendenz in. G. saxatilis und @. Zauschneri erkennen lassen, — sich aber 
inihrer eigenartigen Entwicklung scharf abheben und sich dadurch bis zu ge- 
wissem Grade gesondert haben. Die Pflanze drang aber, immer noch ein 
Formgewoge zwischen (@. saxatilis und @. bohemica bildend, inzwischen 
nach Mitteleuropa vor. Beim Rückzug der pontischen Flora machten sich 
nun auf die zurückbleibende @. bohemica Faktoren geltend, die die be- 
gomnene Differenzierung in @. saxratilis und @. Zauschneri ähnliche Formen 
so mächtig förderte, daß wir derzeit an den Relikten, die diesen beiden Rich- 
tungen entsprechenden Formen am markantesten ausgeprägt finden, — 
daß wir hier an den Relikten die derzeit weitest entwickelten Endglieder 
der bereits in mediterranem Areale angelegten beiden Reihen vor uns haben. 
Die systematische Übersicht über diese Verhältnisse ist schwierig. Da 
Ornithogalum bohemicum der älteste Name eines Gliedes dieser Reihe ist, 
muß dieser Name auf die ganze Reihe ausgedehnt werden. Danach hätten 
wir folgende Übersicht : 
Gagea bohemica s. ampl., 
formenreich, in einer allgemeinen bereits verschieden weit vorgeschrittenen 
Auflösung in die beiden Formen 
G. saxatilis Koch, G. Zauschneri Pasch. 
begriffen, die sich in Mitteleuropa am weitesten entwickelt haben. Daneben 
haben sich noch einige kleinere Formenkreise losgelöst, die die erste Spal- 
\ungstendenz vielfach erkennen lassen, sich aber nach anderen Momenten 
weiter entwickelt haben, die: 
@. lanosa, @. Velenovskyana, 
die as @. Callieri, @. aleppoana, 
geographische Rassen aufzufassen wären. 
TOR fällt ‚schwer, diese Verhältnisse klar genug darzustellen, da die 
ad vier Formen geographische Rassen im eigentlichen Sinne des W ortes 
‚ während die ersten beiden Formen erst in ihrem Extreme derartige 
na Pllfche Rassen darstellen, im Beginn der Differenzierung jedoch 
ne Variationen darzustellen scheinen. 
Es war mir in der vorliegenden Abhandlung weniger darum zu tun, jede 
elne Form morphologisch zu charakterisieren und zu benennen, es gibt 
RE Fülle von intermediären Formen, als vielmehr darum, einen Erklä- 
Radg de “ Auf des phylogenetischen Zusammenhangs zu machen, den Werde- 
des Rip ntwicklung möglichst klar zu legen. Daß hierbei mehr Punkte 
drungsversuches spotten, als zugänglich sind, liegt ja auf der Hand. 
einz 
hier 
