Beiträge zur Anat. und System. der Artocarpeen und Conocephaleen usw. 421 
Bau sehr verschieden, so sehr, daß es nicht gelingt, sie in Gruppen zu- 
sammenzufassen, die man mit einiger Wahrscheinlichkeit für natürlich 
halten könnte. Die im folgenden gewählte Anordnung darf also keineswegs 
als. Versuch eines Systems betrachtet werden. 
Eunartocarpeae. Unter den Gattungen mit eingebetteten Nerven zeigen 
Helianthostylis, Sorocea und Treeulia nichts auffallendes im anatomischen 
Bau, auch die Drüschen sind von der gewöhnlichsten Form, besitzen ein 
mehrzelliges ellipsoidisches Köpfchen; Sahagunia ist durch unverschleimtes 
Hypoderm ausgezeichnet, Balanostreblus durch verschleimtes Hypoderm, 
freie Sklerenchymfasern und Einzelkristalle in der Epidermis, Parartocarpus 
durch sehr großzelliges Gewebe und durch große Drüschen mit länglichem 
I-zelligem Kopf. Die Vereinigung von Gymnartocarpus Boerl. mit Par- 
artocarpus Baill., wie Beccarı (1902, p. 632) sie vornimmt, scheint dem 
Verf. gerechtfertigt. Von Gymnartocarpus ist nur eine Art, @. venenosa 
Boerl., beschrieben worden, doch würden nach Beecarı sämtliche Arten, 
die er aufführt, mit Ausnahme von Parartocarpus Beccarianus Baill., zu 
Gymnartocarpus zu zählen sein. Tatsächlich unterscheiden sich diese 
Arten anatomisch von P. Beeccarianus nicht mehr als unter einander. Bei 
Cudrania, wo die schwächeren Nerven wenigstens teilweise durchgehen, 
fällt das Fehlen der Faserscheide an den Seitennerven auf, dazu besitzen 
alle untersuchten Arten Kristalldrusen in der Epidermis. Die Gattungen 
mit durchgehenden Nerven sind Brosimopsis, Poulsenia und Artocarpus. 
Brosimopsis ist durch die merkwürdige Verschleimung der oberen Epidermis 
und durch sehr dichtes Mesophyll charakterisiert; Poulsenia steht durch 
den Besitz von Cystolithen ganz isoliert, und dazu finden sich hier Drüschen 
mit langem Kopf, wie in der ganzen Tribus nicht wieder. Artocarpus 
ist durch die Drüschen gekennzeichnet, deren innerhalb des Genus wechselnde 
Formen sonst in der Tribus nicht vorkommen. Im übrigen ist hier eine 
ausführlichere Behandlung nötig als bei den übrigen einförmigen oder mono- 
typischen Genera. 
Die Gattung Artocarpus ist schon von Trecvur in 2 Sektionen (bezw. 
Subgenera) geteilt worden: I. Jaca. Perigonium masculum diphyllum . . .; 
slipulae 2 oppositae, amplexicaules...; folia alterna. ll. Pseudojaca. Perigon. 
inasc. tetra-rarissime triphylium; stipulae 2 minimae, axillares vel sublaterales, 
non oppositae, nec amplexieaules; folia disticha. Kına hat in seiner Bearbeitung 
der Arten von Britisch-Indien diese Einteilung kassiert. Was er gegen die 
Verwendung des Blütencharakters anführt, soll nicht diskutiert werden. 
Aber wenn er schreibt: »The part of his character which is derived from 
Ihe stipules is founded on a mistake: for... Ihe leaf of every one of the 
15 species described by him has two stipules at the point of its junetion 
with the stem, at the same level, and therefore opposite«, so ist ihm hier 
ein Mißverständnis untergelaufen. Treeun nennt zwei Blätter eben nur 
dann öopponiert, wenn ihre Medianen um 480° von einander entfernt sind, 
