| 
Beiträge zur Anat. und System. der Artocarpeen und Conocephaleen usw, 427 
Aus diesen Angaben geht unzweideutig hervor, daß weder die Ver- 
teilung der Blüten in den Rezeptakeln, noch die Zahl der Staubblätter, 
noch das Vorkommen von Scheinzwitterblüten oder von geschlechtslosen 
Blüten, von der Stellung der Rezeptakeln an den Sproßachsen ganz ab- 
gesehen, für Kıng den Ausschlag gibt. Es bleibt also in vielen Fällen 
nichts anderes übrig als der Komplex von rein äußerlichen Merkmalen, 
der sich in Worte nicht fassen läßt und trotzdem dem systematischen 
Gefühl mit unabweislicher Notwendigkeit sich aufdrängt, allen theoretischen 
Erwägungen über systematischen Wert oder Unwert zum Trotz, es bleibt 
nichts als der Habitus. Leider hat Kına diesem Gefühl für den Habitus 
sich nicht ganz konsequent überlassen. Und nach der Überzeugung des 
Verfassers, der noch den anatomischen Habitus mit berücksichtigen konnte, 
ist Kıng in solchen Fällen öfters fehl gegangen. 
Die erste Sektion Palaeomorphe ist von Sycidium nur auf Grund der 
Blütenverhältnisse getrennt. Daß Kıns selbst dabei ein sehr ausgesprochenes 
Gefühl der Unsicherheit hat, geht aus verschiedenen Bemerkungen im 
speziellen Teil hervor. So sieht sich Kıns zu der Erklärung gezwungen, 
daß Sycidium sikkimense vielleicht nur eine »minute form« von Palaeomorphe 
subulata ist, daß Pal. urophylla von Sye. rostratum im Grunde überhaupt 
nur durch die Beschaffenheit der g' Blüten sich unterscheidet; daß Pal. 
pisifera mit Sye. rostratum und obscurum sehr nahe verwandt ist. Eine 
derartige Verweisung aus einer Sektion in die andere, noch dazu in eine 
andere, die im conspectus sectionum weit absteht, ist nicht zulässig. Die 
Sektioneneinteilung soll, so weit möglich, ein Bild von den natürlichen Zu- 
sammenhängen entwerfen, nicht ein willkürlich gezimmertes Schema geben, 
wie es ein rein praktischen Zwecken dienender clavis specierum wohl sein 
darf, in dem eine und dieselbe Art der Bequemlichkeit halber an ver- 
schiedenen Stellen auftreten kann. Und Kına ist bei der Bewertung der 
hermaphroditen Blüten nicht einmal konsequent geblieben, wie das Beispiel 
von Eusyce dumosa zeigt, d.h. er hat in seiner Sektion Palaeomorphe 
nur solche Arten zusammengefaßt, die mit Syeidium habituelle Ähnlichkeit 
zeigen. 
. Die anatomische Untersuchung hat ergeben, daß die endomorphe 
Ähnlichkeit der oben genannten Artenpaare von Palaeomorphe und Syei- 
dium fast noch auffallender ist als die Übereinstimmung in äußerlich habi- 
tueller Beziehung. Pal. urophylla ist von Sye. rostraltum anatomisch 
ebenso "schwer zu unterscheiden wie nach der Blattform. Pal. subulata 
und Syc. sikkimense sind unter allen untersuchten Arten die einzigen, die 
auf der Blattunterseite zwei deutlich verschiedene Formen von Lithoeysten 
haben, Pal. pisifera und Sye. obseurum außerhalb der Sektion Urostigma 
die einzigen Arten mit Spikularzellen im Mesophyl. Und dazu kommt noch 
eine Ähnlichkeit in den Kristallverhältnissen usw., die geradezu überraschend 
ist. Die beiden Glieder jedes Artenpaares einfach als Erscheinungsformen 
