444 O. Renner. 
die Müllerschen Körperchen unmittelbar auf Sekretionsorgane zurückführt, 
verzichtet, wenn ihm die Perldrüsen der Spreite bekannt gewesen wären, 
Für die Perldrüsen der gewöhnlichen Form, wie sie z. B. auf der Blatt- 
spreite von Cecropia auftreten, scheint dem Verf. dagegen die Scuimpsrsche 
Ableitung von Sekretionsorganen, etwa Schleim absondernden Trichomen oder 
Emergenzen, ganz plausibel; aber in dem gar nicht seltenen Erscheinen 
der Spaltöffnung sieht er, im Gegensatz zu Scaımrer, einen Charakter, der 
erst sekundär im Gefolge des Funktionswechsels sich eingestellt hat. 
Jedenfalls kommt der Verf. zu dem Schluß, daß die Schimpersche An- 
passungstheorie durch die Wiederentdeckung der Perldrüsen auf der Blatt- 
spreite nicht zu Fall gebracht ist, sondern eine neue Stütze gefunden hat, 
Dafür, daß die Perldrüsen von der gewöhnlichen Form jedenfalls das 
Primäre sind, wenn die Müllerschen Körperchen auch nicht aus ihnen 
hervorgegangen, sondern eine unabhängige Neubildung sein sollten, spricht 
eine Beobachtung, die der Verf. noch nachträglich gemacht hat. Im Mün- ' 
chener Garten steht ein junges Exemplar einer Cecropia, dessen Blätter 
zahlreiche Perldrüsen auf der Unterseite der Lamina (ganz vereinzelte auch 
oberseits) tragen, während an der Stielbasis anstatt des Haarpolsters mit 
den Müllerschen Körperchen nur kurze 4-zellige Borstenhaare und faden- 
förmige, gerbstoffreiche Drüschen zu finden sind. Für das auf $. 442 
unten Ausgeführte ist wichtig, daß die Epidermis der Stielbasis keine Spalt- 
öffnungen besitzt. Das Fehlen der Haarpolster ist nach F. MürLer (1876, 
p- 282) tatsächlich konstanter Jugendcharakter; Mürrer teilt sogar mit, daß 
die ersten Blätter von Seitensprossen geköpfter Stämme das »Gemüsebeel« 
ebenfalls vermissen lassen. Es wäre nun von Interesse zu ermitteln, ob 
solche jungen Pflanzen, die zwar Perldrüsen auf der Lamina, aber noch 
keine Müllerschen Körperchen besitzen, von Ameisen bewohnt werden, und 
ob die Perldrüsen der Spreite die Müllerschen Körperchen tatsächlich als 
Futterkörper vertreten können, Rerris nimmt diese ökologische Funktion 
der Perldrüsen mit einem Analogieschluß — allerdings ohne das Hypo 
thetische daran hervorzuheben; vergl. das Zitat p. 442 — für Ceeropia 
ohne weiteres als sicher an. Aber zunächst ist das nur eine Vermutung, 
weil in der Heimat der Pflanze niemand auf die Perldrüsen der Spreite 
geachtet hat. Und vielleicht läßt sich für die Perldrüsen doch noch eine 
physiologische Leistung ausfindig machen. Noch eine weitere Frage wäre 
der Untersuchung wert, nämlich welchen Momenten junge Pflanzen ihre 
Immunität gegen die Schlepperameisen verdanken, wenn tatsächlich, wie 
Rertis angibt, die Jugendzustände verschont bleiben, trotzdem sie keine 
Schutzameisen beherbergen. Die Vermutung Rerries, der Reichtum an 
Milchsaft sei hier maßgebend, gewinnt einige Wahrscheinlichkeit durch die 
Beobachtung des Verf., daß bei dem erwähnten jungen Exemplar die Milch- 
röhren bis in die Blattnerven eindringen, was aber bei der betr. Art nicht 
notwendig nur Jugendcharakter sein muß. 
