668 H. v. Ihering. 
einen Überblick über die wesentlichsten biologischen Eigentümlichkeiten 
der Aztecas gegeben. 
Meine Darstellung gliedert sich demgemäß in folgende Abschnitte: 
41. Botanische Vorbemerkungen. 
Untersuchungsmethoden. 
Lebensgeschichte der Azteca muelleri. 
Das Nest im älteren Stamm. 
Das Nest im jüngeren Stamm. 
. Erste Anlage und Metamorphose des Nestes. 
. Die Müllerschen Körperchen. 
. Die Stomatombildung. 
. Verhalten der Aztecas gegen andere Insekten. 
. Symbiose und Selektion. 
. Schlußwort. 
wm wm 
= oo @ 10 
4. Botanische Vorbemerkungen. 
Die Systematik der brasilianischen Cecropien liegt zurzeit noch im 
argen. Die betreffende Monographie der Flora brasiliensis ist auf dürftiges 
Material gestützt; besonders gilt dies für das südliche Brasilien. Auch 
spätere Arbeiten haben diese Lücke nicht ausgefüllt, und so ist es zurzeit 
nicht möglich, aus der Literatur genaueres zu erfahren über die süd- 
brasilianischen Vertreter der Gattung, die Synonymie der Arten und deren 
geographische Verbreitung. 
Auch Senmmper und UL£ geben keine genauen Informationen über die 
Cecropia-Arten von Rio de Janeiro. Die genauesten Informationen in dieser 
Hinsicht habe ich in einer Abhandlung von Tn. Prexorr gefunden. Da- 
nach ist die gewöhnliche ameisenführende Imbauva von Rio de Janeiro 
die Ceeropia adenopus Mart., zu welcher C. peltata Vellozo nec Linne 
synonym ist und welche an der brasilianischen Ostküste vom 28° bis zum 
Äquator verbreitet ist. Die andere Art mit weißlich glänzenden Blättern, 
die Gebirgsceeropie, wie Pzekort sie nennt, ist (. hololeuca Miq. Die dritte, 
kleinste Art, die Sumpfcecropie, hält Psekorr für unbeschrieben, während 
ich sie im folgenden als C. /yratiloba Miqg. (vgl. Boletim da Commissao 
Geographica e Geologica Säo Paulo Nr. 44 4896, p. 124) führe, unter 
welchem Namen sie im Herbar der Gommissaö Geographica von Säo Paulo 
aufbewahrt wird. 
In bezug auf die mich hier besonders beschäftigenden Fragen habe 
ich in der botanischen Literatur keine genügende Information sefunden; 
ich habe daher nach Möglichkeit versucht, mir selbst ein Urteil zu bilden. 
Das von mir gesammelte Material habe ich dem Königlichen botanischen 
Museum zu Berlin überwiesen, wo es hoffentlich in nicht zu ferner Zeit bei 
kritischer, neuer Bearbeitung der Gattung Verwendung finden wird. Meiner- 
