Die Ceeropien und ihre Schutzameisen. 083 
Blätter von Schleppern angefressen worden wären. Dies gilt ebensowohl 
für die Jungen, aımeisenfreien, wie für die älteren Bäume, ebensowohl für 
Ceceropia adenopus, wie für Cecropta hololeuca. Ich habe Versuche ange- 
stellt mit Cecropia-Blättern, welche ich neben Atta-Nestern auf den Boden 
legte. In vielen Fällen blieben diese Blätter unberührt, in anderen aber 
wurden Stücke von ihnen abgeschnitten. Noch jetzt habe ich ein kleines 
Nest von Atta ambigua Em. im Beobachtungsglase, welchem ich Blätter 
verschiedener Art beigab, darunter auch solche der roten und weißen 
Imbauva. Von allen wurden und werden noch vor meinen Augen Stücke 
abgeschnitten. Diese Erfahrung könnte als eine Bestätigung der Scninper- 
schen Ansichten aufgefaßt werden, ist es aber in Wahrheit nicht. 
Im allgemeinen werden solche Blätter, aus welchen die Attiden niemals 
Stücke schneiden, von ihnen nicht verschmäht, sobald sie welk sind. Ich 
habe einmal eine Anzahl Waldbäume von 30—40 Arten in einer Art Baum- 
schule angepflanzt und dabei festgestellt, daB die Schlepper die welken 
Blätter auch von solchen Arten abtrugen, welche sie im Leben niemals 
anrührten. Selbst milchhaltige Blätter, wie diejenigen des Mandiok, werden 
in diesem Zustande abgetragen. 
Die Frage, auf die es ankommt, ist daher lediglich die, ob gesunde 
am Baume stehende Blätter von Ceceropea von Blattschneidern besucht und 
geschnitten werden. Nachdem ich bereits oben meine bezüglichen Erfah- 
rungen mitgeteilt, erübrigt mir es nur noch hervorzuheben, daß dieselben 
sich auch auf Bäume von Üecropta adenopus beziehen, welche ameisen- 
frei geblieben sind. In dieser Hinsicht ist für mich besonders folgende 
Erfahrung maßgebend. Vor fünf Jahren pflanzte ich, wie schon oben 
erwähnt, im Parke des Museums eine junge Cecropia, die jetzt zu einem 
schönen Baume herangewachsen ist. Da es bisher in dieser Gegend keine 
Gecropien gab, so blieb der Baum ameisenfrei. Derselbe stand beinahe in 
einem riesigen Hügelneste von Atta sexdens drin, ist aber niemals von 
denselben behelligt worden, weder auf den früheren noch auf den späteren 
Stufen seines Wachstums. Ebensowenig sind andere, später an derselben 
Stelle gepflanzte Geeropien von den Sauvas je behelligt worden. Jetzt habe 
ich das große Atta-Nest zwar zerstört, aber gleichwohl noch kürzlich 
Exemplare von Atta sexdens und A. ambigua am Fuße eines der jün- 
geren Bäumchen beobachtet. Es sind also auch die ameisenfreien Cecröpien, 
jüngere wie ältere Bäume, absolut immun den hiesigen Blattschneidern 
gegenüber. 
Da auch Frırz MürLer die Angabe macht, gelegentlich ameisenfreie 
Imbauvas beobachtet zu haben, deren Blätter von Attiden zerfressen waren, 
so bleibt ein scheinbar unlösbarer Widerspruch bestehen zwischen den 
Erfahrungen von Frırz Mürter und Scenmmper einerseits, UrE und mir an- 
dererseits. In Wirklichkeit dürfte ein solcher Widerspruch jedoch nieht 
bestehen, weil es sich um verschiedene Arten von »Blattschneidern« handelt. 
Botanische Jahrbücher. XXXIX. Bd. 40 
