708 H. v. Ihering. 
Geeropien inmitten zahlreicher Kolonien von Blattschneidern verschiedener 
Arten aufwachsen können, ohne daß ihre Blätter von diesen vermeintlichen 
Feinden zu leiden hätten, und daß andererseits die Blätter der ameisen- 
führenden Imbauvas aufs schmählichste von Insekten verschiedener Art 
zerfressen werden, ohne daß die Azteca-Ameisen ihre Wirtspflanze gegen 
diese lästigen Schädlinge verteidigen, wie sie das denn ja auch dem Faul- 
tiere gegenüber nicht tun, so wird es klar, daß der Vorteil bei diesem 
Zusammenleben fast ausschließlich auf Seite der Ameisen liegt. Geht eine 
ameisenführende Ceeropia ein, so verhungert, resp. stirbt die Azteca- 
Kolonie, stirbt aber letztere oder bleibt ein Baum von vornherein ameisen- 
frei, so hat das auf das Gedeihen des Baumes nicht den geringsten Einfluß. 
In einem solchen Falle habe ich den abgestorbenen Baum untersucht; von 
dem Neste der Azteca hatte eine andere Ameise, Solenopsis geminata F., 
Besitz ergriffen, der es nur um die Wohnung zu tun ist, während die 
Azteca von dem Baume außer der Wohnung auch die Nahrung erhält. 
Dies sind Tatsachen, nach denen die einer falschen Theorie angepaßte 
bisherigen Auffassung der Ameisenpflanzen modifiziert werden muß. Dies 
erscheint um so eher notwendig, als auch Versuche ähnlicher Art an 
anderen Ameisenpflanzen zum gleichen Resultate geführt haben. Ich ver- 
weise in dieser Hinsicht auf die Experimente von Trrur, denen zufolge 
Exemplare von Myrmecodia, welche künstlich ameisenfrei gemacht wurden, 
ebenso gut gediehen, wie solche, die ameisenhaltig waren. 
Das Verhältnis der Ameisen zu ihren Wirtspflanzen ist von den ver- 
schiedenen Autoren als Symbiose bezeichnet worden. Letzterer Begriff 
wird in der Literatur oft in einem sehr weiten Sinne gefaßt, es ist aber 
klar, daß davon sowohl mehr oder minder zufällige Vergesellschaftungen, 
als auch der Parasitismus ausgeschlossen werden sollen. Während die 
Vergesellschaftung zweier, verschiedenartiger Organismen bei dem Parasitis- 
mus nur für einen der beiden Teile, den Parasiten oder Inquilinen, unent- 
behrlich ist, für den andern Teil aber schädlich oder indifferent, so ist bei 
der idealen Symbiose das Verhältnis ein solches, daß das Zusammenleben 
unentbehrlich ist für beide Teile. Betrachtet man hiernach das Verhält- 
nis der Aztecas zu der Imbauva, welche sie.bewohnen, so ist im voraus- 
sehenden der Nachweis erbracht worden, daß die MÜLLER- Schnimpersche 
Theorie falsch ist, und daß es die Ameisen sind, welche fast ganz aus- 
schließlich den Vorteil ziehen aus der Vergesellschaftung. Das gute (re- 
deihen ameisenfreier, weißer Imbauvas tut dar, daß sie ohne ihre »Sehutz- 
ameise< ebenso gut bestehen, wie junge Pflanzen derselben Art oder 
wie Pflanzen von C. hololerten, welche stets der Ameisen enthehren. Das 
Verhältnis dieser Ameisen zu ihrer Wirtspflanze ist daher eher dem Para- 
sitismus gleich zu stellen, als der echten Symbiose. Kompliziert wird in 
dem Falle der Imbauvas das Verhältnis dadurch, daß bei den myrme- 
kophilen Ceeropien verschiedene Erscheinungen auftreten, welche als An- 
