Die Cecropien und ihre Schutzameisen. 711 
gründlich genug untersucht haben, daß die von ihnen angenommene, echte 
Symbiose in diesem Falle nicht existiert und daß ihr Versuch, die Erklärung 
dieses Verhältnisses durch die natürliche Zuchtwahl zu geben, als gescheitert 
anzusehen ist. Es liegt in diesem Falle keine wirkliche für beide Teile 
hervorragend nützliche oder unentbehrliche Symbiose vor, sondern ein 
dem Parasitismus vergleichbares Gastverhällnis, bei welchem der Vorteil 
fast ausschließlich auf seiten der Ameisen liegt. Azteca mülleri ist an 
Cecropia adenopus so vollkommen angepaßt, daß diese Ameise ohne ihren 
Wirtsbaum oder ausserhalb desselben nicht bestehen kann, während die 
Imbauva ohne die Azteca-Ameisen ebenso gut gedeiht, wie mit ihnen. 
Cecropia adenopus bedarf der Azteca-Ameisen nicht mehr; als ein Tier 
der Parasiten. Dies ist jetzt nicht nur durch Beobachtung, sondern auch 
durch jahrelang fortgesetzte Versuche festgestellt, und es ist daher auch 
ohne weiteres klar, daß die wesentlichste Voraussetzung der ScninrEr- 
Mürrerschen Theorie irrig ist, und die Myrmekophilie der Imbauvas mit- 
hin auch nicht auf Rechnung der natürlichen Zuchtwahl gesetzt werden kann. 
Seit langem überzeugt, daß die Selektionstheorie nicht imstande ist, 
die Entstehung der Arten tatsächlich zu erklären, habe ich gerade diesen 
so gern als ein Paradestück der Selektionslehre vorgeführten Fall zum 
Gegenstande einer eingehenden biologischen und experimentellen Studie 
gemacht. Ich habe mich aber aufs neue davon überzeugen müssen, daß 
die Selektionstheorie bei speziellen Studien im Stiche läßt; sie ist gut nur 
für die allgemeine Deduktion, wertvoll für diejenigen, welche das Bedürfnis 
fühlen, ihrer monistischen Auffassung der Natur im allgemeinen, und des 
Lebens im besonderen, eine in sich abgeschlossene Doktrin zugrunde zu 
legen, sie ist mit einem Worte nichts als ein anmutiges, geschickt erfun- 
denes Märchen. In bezug auf die Ursache der Artenbildung habe ich 
keinen Grund von der Meinung abzugehen, die ich schon 1878 ausge- 
sprochen !), und wonach dieselbe gegeben ist in der progressiven Zunahme 
der Häufigkeit einer zuerst nur ausnahmsweise erscheinenden Varietät, wo- 
durch schließlich die Gesamtmasse der Individuen einer Art, auch ohne 
räumliche Isolierung in eine andere Art übergeführt werden kann. 
Die Frage nach der Artenbildung ist im vorigen Jahrhundert durch 
die hervorragenden Arbeiten von Lamarck, Darwın, HAEcKEL, WEISMANN 
und vielen anderen ausgezeichneten Forschern mächtig gefördert worden, 
es ist die Abhängigkeit der Organismen von der äußeren Umgebung fest- 
gestellt worden, die Descendenzlehre, zumal mit Hilfe der Paläontologie, be- 
gründet worden, aber in bezug auf die wirklichen, inneren Ursachen der 
Variabilität und der Artenbildung stehen wir erst ganz am Anfang. Die 
Selektionstheorie aber, welche Aufklärungen, wie sie erst die anhaltende 
4) Inerıns, H. von, Das peripherische Nervensystem der Wirbeltiere. Leipzig 1878. 
p. IX. 
