712 H. v. Ihering. 
Arbeit von Jahrhunderten, wo nicht Jahrtausenden ergeben kann, schon jetzt 
in gefälliger Form fix und fertig uns anbietet, ist eben infolge dieser 
Selbsttäuschung nur von Schaden. 
Kommen wir hiernach nochmals auf die Myrmekophilie der Cecropia 
adenopus zurück, so ist es klar, daß durch die Beseitigung der MÜLLER- 
Scurmrerschen Theorie die Bahn für erneute, unbefangene Untersuchung 
frei geworden, aber für eine plausible Erklärung des ganzen Verhältnisses 
reichen die zurzeit bekannten Tatsachen bei weitem nicht aus. Wir wissen 
durch Ute und Forzı einiges über das Vorkommen und die Nester anderer 
Azteca-Arten, aber eingehende, biologische Studien liegen doch nur be- 
züglich der Azteca mülleri vor. Wir dürfen selbstverständlich nicht 
diesen einen Fall generalisieren, müssen vielmehr abwarten, zu welchen 
Resultaten das Studium anderer Arten, namentlich im Amazonengebiete, 
führen wird. Wollen wir uns eine Vorstellung machen von den Lebens- 
bedingungen zur älteren oder mittleren Tertiärzeit, in welche die Ausbil- 
dung der wesentlicheren südamerikanischen Myrmekophyten fallen dürfte, 
so müssen wir zunächst die Verteilung von Land und Wasser und die 
Verbreitungszentren für die verschiedenen Familien der Pflanzen und Tiere 
kennen. Heute zusammenhängende Gebiete, wie ganz Südamerika, waren 
damals noch zerstückelt, heute abgetrennte Teile, wie die Antillen, noch an 
das nördliche Südamerika und an Zentralamerika angeschlossen. Es ist 
die Aufgabe der von mir begründeten und angewandten analytischen Me- 
thode der Zoogeographie und, wie wir hinzufügen können, der Phyto- 
geographie, die einzelnen Elemente der jetzt scheinbar einheitlichen Bio- 
cönosen auseinander zu halten und ihre Geschichte im einzelnen zu verfolgen. 
Positiv geleistet ist aber in dieser Richtung nur wenig. Wie könnten wir 
es unter diesen Umständen unternehmen, schon jetzt die Lebensgeschichte 
der Galtungen Oeeropia, Atta und Azteca so zu rekonstruieren, daß wir 
danach die Entstehung der Myrmekophilie der Ceeropia adenopus aufzu- 
klären versuchten in der Art, wie Scninprr es versucht hat? Bei dem 
gänzlichen Mangel tatsächlicher Unterlagen sind doch derartige Spekulationen 
sänzlich wertlos. Wer bürgt uns denn dafür, daß in dem Lande und zu 
der Zeit, in welcher das Gastverhältnis zwischen Azteca mülleri und 
Cecropia adenopus sich ausbildete, Blattschneiderameisen vorhanden waren? 
Das heutige Verbreitungsgebiet der Gattungen Cecropia und Azteca 
deckt sich wohl einigermaßen, nicht so aber jenes der genannten beiden 
(Gattungen und der Blattschneiderameisen. Ich habe schon darauf hinge- 
wiesen, daß sich ein Vordringen mancher Atta-Arten nach Süden und 
Östen nachweisen läßt, welches im Zusammenhang mit der Abwesenheit 
derselben auf den der Küste vorgelagerten Inseln zu dem Schlusse einer 
von Westen her erfolgten Einwanderung gewisser Atta-Arten führt. Ohne 
auf diesen Punkt hier näher einzugehen, betone ich nur, daß wir durchaus 
nicht das Recht haben, als Ursprungs- und Verbreitungszentrum der Attinen 
