Carl von Linné. 49 
schaften, neben Kopernikus und Nrewrow«. Diesen von J. Wiesner’) aus- 
gesprochenen Worten sei das Zeugnis gegenübergestellt, das A. Hansen?) 
Linné ausgestellt hat: »Liwwé, der den meisten Laien als größter, vielfach 
als einziger Botaniker bekannt ist, kann von unserem heutigen Standpunkte 
kaum mehr als Botaniker bezeichnet werden. Er hat unsere Kenntnis vom 
Wesen der Pflanze so gut wie gar nicht vermehrt, er hinterließ keine ein- 
zige grundlegende Untersuchung«. Zwischen diese beiden, während der 
letzten Jahre gefällten Urteile fallen die übrigen. 
Niemand dürfte wohl den Wert der Arbeit leugnen wollen, den Linné 
für die Entwicklung der Botanik durch Einführung einer bestimmten und 
leichtfaßlichen Terminologie und Nomenklatur, wie auch durch die Dar- 
bietung seines »Sexualsystems« geleistet hat. Sogar Haxsen muß dies zu- 
gestehen (a. a. O., S.5): »LiwwE hat zwei ganz hervorragende, einzige 
Leistungen für seine Zeit aufzuweisen, die Einführung der heute noch im 
allgemeinen gültigen Nomenklatur und Terminologie und sein System. Von 
diesen beiden Taten wirkt die erste noch bis heute nach, das System hat 
nur noch historische Bedeutung. Zu damaliger Zeit war das Auftreten 
Linx£s eine Notwendigkeit«. Manchem jedoch sind dies die einzigen nennens- 
werten Taten Linnés auf dem Felde der Botanik, und wieder stößt man 
auf die Behauptung, er sei einzig und allein ein klassifikatorisches Genie 
gewesen, das sich an leeren Namen blind gesehen hätte. Zitate hierfür 
anzuführen dürfte überflüssig sein; ich begnüge mich damit, auf sS4cus' 
Darstellung von Liww£ in seiner Geschichte der Botanik hinzuweisen. Und 
wäre dem auch so, dall Linse mit nichts anderem zum Fortschritt der 
Botanik beigetragen hätte, so hat er damit doch viel getan; durch diese 
Leistungen hat er Ordnung und Übersichtlichkeit in die Botanik gebracht, 
wonach die früheren Forscher sich gesehnt, wozu sie aber nicht hatten 
kommen können. Ohne Zweifel dürfte man berechtigt sein, aus der Freude, 
womit diese Reformen LiNN£s von seinen Zeitgenossen begrüßt wurden, und 
aus der Schnelligkeit, mit der sie angenommen wurden, auf ihre Not- 
wendigkeit und ihren Nutzen zu schließen. 
Aber Linné war nicht nur ein Artbeschreiber und Klassifizierer, denn, 
obwohl man ihn der Einseitigkeit beschuldigt, hat es wohl wenige Natur- 
forscher gegeben, die so allseitig gewesen wie er. In seiner bemerkens- 
werlen Rede über Deliciae naturae (1772) charakterisierte er die Be- 
deutung der Terminologie und des artifiziellen Systematisierens. Zur Er- 
lernung einer fremden Sprache, sagt er darin, ist eine, wenigstens notdürftige, 
Kenntnis ihrer Buchstaben, Wörter und Grammatik erforderlich; erst dann 
kann man all das Schöne genießen, was in der Sprache geschrieben ist. 
So verhält es sich auch mit der Sprache, in der die Geschichte der Pflanzen- 
welt geschrieben ist, und in dieser entsprechen die botanischen Termini den 
1) Österr. Rundschau, Bd. VII, S. 329. 1906. 
2) A. Hansen, Die Entwicklung der Botanik seit Linné. Gießen 1902. 
Botanische Jahrbücher. XLI. Bd. 4 
