80 E. Koehne. 
Daß die Pflanze in Chile einheimisch sei, ist höchst unwahrscheinlich, ebensowenig 
wie in Mexiko und in Argentinien, von wo sie bereits bekannt war. 
f.b. natans Borbäs 1879. 
Diese Form, die 4880 von I. Ursan f. callitrichoides genannt wurde, findet sich 
von neuem als f. callitrichoides »Rohlena in sched.« von Dous 1503 in Feddes Repert. 
1. 42 als vermeintlich neu beschrieben. Offenbar hat also Dous meine Lythraceen- 
arbeiten nicht verglichen. Übrigens ist es mir sehr zweifelhaft, ob die. Form überhaupt 
ein Anrecht auf einen eigenen Namen hat. Wenn Peplis in tiefes Wasser geraten ist, 
so verlängern sich die Internodien, die Blätter werden meist größer und runder, und 
die Entwicklung der Blüten unterbleibt ganz oder fast ganz. Es handelt sich also nur 
um Exemplare, die an der normalen Entwicklung verhindert worden sind, aber nicht 
um eine normal fortpflanzungsfähige, sich aus Samen mehr oder weniger konstant er- 
haltende Form. 
4. Lythrum L. sens. restr. 
8. L. Hyssopifolia L. (Pflanzenr. 1. c. 65). 
Ecuador: Quito, Chillo etc. (A. Sopiro n. 531). 
Im westlichen Südamerika war die Pflanze schon aus Kolumbien und Chile be- 
kannt. Über ihr Vorkommen in Nordamerika sagt Deen 4906 in Contrib. Nat. Herb. 
11. 397: »Maine to New Jersey; Washington to California!). The species has long been 
established and appears native. This was included in Suxsponrs List as L. album«. Die 
Frage, ob die Spezies nicht bloß in Nord-, sondern auch in Südamerika, auf Juan 
Fernandez, Neuseeland und in Australien nur eingebürgert, nicht ursprünglich heimisch 
sei, verdient eingehende Prüfung. 
12. L. maritimum H., B. et K. (Pflanzenr. 1. c. 69). 
Südbolivien: La Merced bei Bermejo, 1700 m ü. M. (Fırsrıc n. 2186). 
Dies stellt eine kleine Erweiterung des Verbreitungsbezirks dar im Anschluß an 
das Vorkommen im bolivianischen Gran Chaco und bei Jujuy in Argentinien. 
13. L. album H., B. et K. (Pflanzenr. 1. c. 69). 
Mexiko: Jalisco, bei Constancia, 4520 m ü. M. (Deg n. 9792); 
Stadt Mexiko, bei Lecheria, 2225 m ü. M. (PniwcrE n. 14986). 
In Mexiko ist die Spezies noch nicht häufig gesammelt worden. Ich sah sie früher 
nur von Salamanca. Die von mir unterschiedenen Varietäten und Formen gehen so 
ineinander über, daf sie kaum haltbar erscheinen. 
PniNGLE n. 9792 möchte ich zu Var. a. typicum Kochne f. a., n. 41986 dagegen 
zu B. linearifolium (A. Gr.) Koehne rechnen, 
7”. L. Curtissii Fernald 1902 in Bot. Gaz. 33,155. — Annuum 
(e specimine quod vidi unico), alt. 54—70 cm; caulis erectus v. ascendens 
ramique graciles 4-anguli. Folia inferiora decussata, superiora alterna, 
lanquam in petiolum 0,5—1 mm v. in foliis infimis ad 3 mm longum 
attenuata, oblongo-lanceolata v. lanceolata, sterilia 45—72 mm 
longa, 12—14 mm lata, floralia usque ad 44 mm longit, 4 mm latit. 
sensim deerescentia, tenuissime membranacea. Flores in axillis aut solitarii 
aut superposito-gemini; pedicelli 4 mm longi vel breviores, bracteolae 
minutae. Calyx 4—5 mm longus cylindraceus fauce haud v. leviter 
constrictus, lobi late breviterque triangulares sed subulis longis fuscis 
1j Dies entspricht auch meinen Angaben im Pflanzenreich 1. c. 67. 
