120 R. Muschler. 
und ihre Anordnung in der Inflorescenz, sowie Richtung und Stärke der 
Pedicelli geben ebenso wie die Form und Farbe der Sepalen und Petalen, 
Gestalt der Antheren und Längenverhältnisse der Stamina zu einander zu- 
sammen mit der Breite des Stigma im Verhältnis zum Griffelende annehm- 
bare Merkmale, wogegen die meisten allein genommen keineswegs zur Dia- 
gnose ausreichen. Allen diesen Charakteren kommt eben kein absoluter, 
sondern nur ein relativer Wert zu. Ich móchte nur an die groBen Variations- 
möglichkeiten der Stengelblätter bei Coronopus niloticus Spr. erinnern, 
deren pinnatifide Form bei jungreifen Exemplaren bis zum linealen Blatte 
zurücktritt, eine im übrigen äußerst interessante Helikomorphie; desgleichen 
reduziert C. verrucarius in extremen Klimaten und unter ungünstigen eda- 
phischen Bedingungen seine europäische Blattform bis zum filaren Typus, 
sogar bis zur Blattschuppe in Nordafrika. 
VI. Phylogenie und Verbreitung. 
Äußerst starke dorsiventral einsetzende Kompression hat die Siliculae 
des breitwandigen Urcruciferen-Typus derart angustisept gestaltet, daß für 
die Reihe der Lepidinae eine Übereinanderordnung der Samen wn- 
denkbar geworden ist und nur ein Nebeneinanderstehen ermöglicht 
ist, wie es sich bei Subularia und Teesdalea noch vorfindet. Wie bei Le- 
pidium erfolgt auch bei Coronopus eine weitere derartige Schötchen- 
verkürzung, daß in jedem Fache nur noch für einen Samen Raum bleibt. 
Dieser nachteilige Faktor wird biologisch durch große Blütenanzahl ausge- 
glichen. Am einseitigsten von allen Gattungen der Lepidiinae ist Coronopus 
noch durch den Umstand differenziert, daß hier entweder zweisamige 
Schließfrüchte mit Scheidewand oder zwei in einsamige Kokken zerfallende 
Spaltfrüchte zur Entwicklung gelangen. Im letzteren Falle bleiben die Samen 
stets eng von den Schalen umschlossen und gewinnt somit hier die schmale 
Scheidewand — ein zum Unterschiede von Lepidium sehr gut zu ver- 
wendendes Diagnostikon — karpobiologische Bedeutung. 
Jedwede Einrichtung zur Samenverbreitung fehlt. Als Ersatz zeitigen 
die Klappen stärkere Vorsprünge, Schuppen, Zacken, Runzeln u. dgl., welche 
ähnlich wie die analogen Gebilde von Bunias, Rapistrum, Neslea usw. als 
Mittel zur Fruchtverbreitung dienen. 
Gegenüber der ausgesprochenen Indehiscenz der Lepidium-Arten 
spricht die Dehiscenz der Coronopus -Vertreter für deren höheres 
philogenetisches Alter. Die geringere Ausbildung von Verbreitungsmitteln 
einzelner Arten zeugt nur für deren jugendliches Alter, nicht aber für das 
des ganzen Genus. Die Gattungen Stubendorffia und Ochtodium zeigen mit 
Coronopus keinerlei Verwandtschaft. Lepidium dürfte als Progressiv- 
bildung unserer Abteilung aufzufassen sein. 
Dem Altertum war bereits Coronopus verrucarius bekannt. Bei 
