Monographische Übersicht der Gattung Centella L. 149 
In erster Reihe muß die Untergattung IV. Austrobowlesia Drde. (l. c. 
p. 120) ausgeschieden werden, da dieselbe zu der Centella ganz und gar 
bei den Haaren herbeigezogen worden ist. Drupe selbst nimmt als den 
eigentlich einzigen Unterschied der Gattung Centella gegenüber der Gattung 
Hydrocotyle die mehrrippigen, meist netzaderigen Mericarpien und die 
nebenblattlosen Blattstiele an (abgesehen von den tief überdeckenden Blumen- 
blättern, die kein sicheres Unterscheidungsmerkmal bieten) Dabei aber 
vereinigt er unter der Untergattung Austrobowlesia eine Art, die nur fünf- 
rippige Mericarpien und deutliche Nebenblätter hat, dann eine andere, die 
zwar keine Nebenblätter, aber ganz glatte Mericarpien besitzt! 
Allein auch noch nach der Ausscheidung von Austrobowwlesia scheint 
uns die Drupesche Einteilung nicht natürlich zu sein. Seine Untergattung 
IL Mieropleura Lagasca pro gen. wollen wir doch lieber als eine selb- 
ständige Gattung betrachten, wiewohl wir ihre sehr engen Beziehungen zu 
Centella völlig anerkennen. 
Es blieben also noch 2 Untergattungen übrig, die in ihren typischen 
Arten recht verschieden aussehen, aber dennoch nicht ganz unvermittelt 
dastehen. Es muß jedoch gleich bemerkt werden, daß die » Centella vi- 
losa«, die Drupe in seine Untergattung Solandra stellt, in die erste Unter- 
gattung, die er als Trisanthius Lour. pro gen. bezeichnet, eingereiht werden 
muß. Ihre Blattform, sowie auch die Wuchsverhältnisse beweisen das hin- 
länglich. 
Bevor wir aber an die systematische Gliederung der Gattung Centella 
herantreten, müssen wir noch 
die Nomenklatur dieser Gattung 
kurz besprechen. 
Dieselbe scheint auf den ersten Blick verwickelter zu sein, als sie in 
der Tat ist. Wir haben den Namen Centella vorgezogen, wiewohl ein 
älterer Gattungsname — Solandra L. — vorliegt, da auf diese Weise keine 
weiteren Namensänderungen notwendig sind, zumal, als dieser Gattungsname 
durch die schon erwähnte Bearbeitung Ursans in der Flora Brasil. einge- 
führt und verbessert, dann auch in EwaLrns Pflanzenfamilien übernommen 
wurde, so daß er heutzutage schon über 25 Jahre so ziemlich allgemein 
bekannt geworden ist und nur von jenen unbeachtet blieb, die die Trennung 
der Gattung Centella von Hydrocotyle für unbegründet halten. Es liegt 
zwar ein unzweifelhafter älterer Name vor, es wären aber durch die 
Einführung des letzteren noch weitere Umtaufungen bedingt, da bekannter- 
weise der Gattungsname Solandra für eine, nur wenige Arten zählende, aber 
gut bekannte Solanaceen-Gattung in Gebrauch ist. Von meinem persönlichen 
Standpunkte ausgehend, kann ich die Umtaufung der Gattung Centella in 
Solandra nicht billigen, da gegenwärtig sowohl der Name Centella als auch 
Solandra in verschiedenen Familien für bekannte Gattungen Anwendung 
haben. Im Einverständnis mit Herrn Geheimen Oberregierungsrat ENGLER 
