150 K. Domin. 
und Herrn Geheimrat Ursan schlage ich daher vor, den Gattungs- 
namen Centella in die Fortsetzung resp. Ergänzung der unter 
jeden Bedingungen beizubehaltenden Namen aufzunehmen, und 
dies mit Rücksicht darauf, daß es dem strengen Prioritätsprinzip und den 
neuen Nomenklaturregeln nicht entspricht. 
Daß bisher noch niemand diese Änderung durchgeführt hat, davon 
liegt der Grund wohl darin, daß die Gattung Centella von den meisten 
Autoren als Synonym der Gattung Hydrocotyle betrachtet wurde und daß 
Ursan, welcher allerdings das Verhältnis dieser beiden Gattungen richtig 
erkannt hat, sich auf das Studium der südamerikanischen Arten (inkl. der 
in den Tropen fast kosmopolitischen C. asiatica) beschränkte, wogegen die 
Gattung Solandra L. sich gerade auf eine südafrikanische Art stützt. 
Nur bei O. Kuxtze in Revis. Gener. I. 267—968 (1891) finde ich eine 
sehr zutreffende Bemerkung über die Nomenklatur dieser Gattung. Er 
sagt »wenn das (d.i. die Trennung der Gattung Centella von Hydrocotyle) 
gerechtfertigt wäre, müßte Solandra L. A759 dafür gelten und nicht Cen- 
tella L. A763 und Solandra Sw. einen anderen Namen erhalten.« Da aber 
— wie wir noch an anderer Stelle zeigen werden — dieser Autor über 
die systematische Gliederung der Hydrocotyleae ganz unrichtige Vorstellungen 
hatte (er wollte ja auch die Gattungen Trachymene und Didiscus mit der 
Gattung Hydrocotyle vereinigt sehen!), so hat er sich damit begnügt,. ein- 
fach auf die Priorität der Gattung Solandra L. hinzuweisen. 
Die Gattung Solandra wurde von Liww£ in Systema Naturae, ed. X. 
p.1269 im Jahre 1759 auf Grund der S. capensis aufgestellt; Liww£ hat 
sie in seine XXI. Klasse (Monoecia) eingeteilt, später aber (Syst. Nat. ed. XIII) 
sagt er von ihr »Polygamam Monoicam esse certum est. Flos enim cen- 
tralis habet stamina sex praeter pistillum. « 
Die Originaldiagnose LiwwÉs für die Gattung lautet: » Hermaphrod. : 
calyx proprius nullus. Cor. 6-petala. Stam. 6. Styli 2. Caps. infera 
dicocca. Masc.: Cal. proprii nulli. Cor. 5-petala. Stam. Be, 
Obzwar diese Gattungsdiagnose nicht ganz richtig ist, so kann doch 
nicht der geringste Zweifel obwalten, welche Art Lux unter seiner So- 
landra capensis gemeint hat, besonders, wenn wir noch seine spáteren Er- 
gänzungen sowie die Beschreibung der Art in Betracht ziehen. 
Wiewohl Linné schon früher (Spec. Plant., ed. 4753) eine Art, die eine 
echte Centella ist, bei der Gattung Hydrocotyle beschrieben hat (H. asiatica 
L.), so ist es doch sicher, daß die Solandra capensis eine unzweifelhafte 
Centella ist und gerade einen sehr typischen Repräsentanten dieser Gattung 
darstellt. 
Die Gattung Centella wurde von Linné in Plantae Africanae rariores 
p. 28 (1760, und in Amoen. Acad. vol. VI. p. 149 (1764) auf Grund voD 
2 Arten, der C. villosa und glabrata aufgestellt und in die XXI. Klasse 
‚Monoeeia) eingereiht. Obzwar die Diagnosen dieser beiden Arten nicht 
