Monographische Übersicht der Gattung Centella L. 151 
ganz korrekt sind, so liegt doch kein Zweifel vor, welche Arten LiNNÉ 
darunter verstanden hat. Wir wollen hier nur die ausführlichere Original- 
beschreibung der ersteren Art wiedergeben: »No. 99. Centella villosa fol. 
cordatis. Habitus Dioscoreae. Caules volubiles, villosi, teretes. Folia cor- 
data, alterna, petiolata, nervosa, undique pilosa. Stipulae 2, oblongae. 
Pedunculi axillares, uniflori, filiformes, pilosi. Mascul.: Calyx 4-phyllus, 
S-floris. Stam. 4. Femin.: Calyx diphyllus, uniflorus. Petala 4, Styli 9«. 
Daß Linné durch den Namen Centella seinen früheren Namen Solandra 
nicht ersetzen wollte, sondern daß er diese beiden Gattungen als zwei 
selbständige, obzwar nahestehende Genera betrachtet hat, geht außer anderem 
ganz klar daraus hervor, daß er gerade in den »Plantae Africanae Rariores«, 
wo er die Gattung Centella aufgestellt hat, in dem sich am Schlusse be- 
findenden »Florae Capensis appendix« in seiner Klasse Monoecia zuerst 
die Gattung Centella (mit den Arten villosa und glabrata) und sodann die 
Gattung Solandra (mit der einzigen Art S. capensis) anführt. 
Unsere Gattung Centella umfaßt also diese beiden LiNNÉschen Gattungen, 
außerdem aber auch einige Hrydrocotyle-Arten bei Linné, so in erster Reihe 
die wohlbekannte H. asiatica. 
Wenn wir nun die Frage stellen, wie es kommt, daß Lost die enge 
Verwandtschaft seiner beiden Gattungen Solandra und Centella mit der 
Gattung Hydrocotyle nicht erkannt hat, so lautet die Antwort dahin, daß 
er erstens seinem künstlichen System zufolge gezwungen war, dieselben in 
eine weit entfernte Klasse zu stellen, da ihm die Verteilung der Geschlechts- 
Organe eine andere zu sein schien, und ferner, daß er auch hier nach 
seinem Prinzip konsequent verfahren ist, die vegetativen Charaktere für 
die Unterscheidung von Gattungen für nichtssagend und nur die Blüten- 
verhältnisse für einzig ausschlaggebend zu betrachten t). 
Wir wollen nur noch kurz darauf hinweisen, daß die Einführung des 
Namens Solandra für die Gattung Centella L. die Notwendigkeit zur Folge 
hätte, für die von Scnwamrz in Vet. Akad. Handb. VII. 300 (1787) auf- 
gestellte Gattung Solandra, welche zu den Solanaceen (Datureae) gehört 
und allgemein als eine gültige Gattung anerkannt wird, einen neuen Namen 
zu wählen. Dies kann nur durch die Beibehaltung des Namens Centella 
verhindert werden, ungeachtet dessen, daß der Name Solandra L. um 
A Jahr älter ist und daß Scuwanrz denselben Namen erst beinahe nach 
30 Jahren nach Lisst für seine Solanaceen-Gattung gebraucht hat. Wenn 
wir in die Synonymik der Gattung Solandra Swartz nachsehen, so finden 
wir, daß hier nur ein einziges Synonym vorliegt, und zwar die von P. F. 
GMELIN in Syst. 360 im Jahre 1794 aufgestellte Gattung Swartzia. Un- 
T_ 
A) In diesem Punkte schließen wir uns vollständig dem an, was neuerdings 
K. Fartsch in seinem Vortrage »Über die Verwertung vegetativer Merkmale in der bo- 
tanischen Systematike (Mitteil. Naturwiss. Ver. Steiermark 4907 [1908] gesagt hat. 
Botanische Jahrbücher. XLI. Bd. 11 
