160 K. Domin. 
langem, fädlichem Stiele herauswachsend. Die Frucht ist bei dieser Art 
ungefähr zweimal länger als das Involucrum, bei der vorigen Art hin- 
gegen kürzer oder nur gleichlang. 
Verbr.: wie die vorige Art. 
Spec. 8. C. flexuosus (Eckl. et Zeyh.) Drude. 
Centella flexuosa Drude l. c. p. 4149. 
Hydrocotyle flexuosa Eckl. et Zeyh. Enum. 334 (1834). 
Die ganze Pflanze gelblich oder öfters rostrot, weichzottig. Frucht 
zweimal kürzer als das zottige Involucrum. 
Verbr.: wie die vorige Art. 
Die C. eriantha, calliodus und flexuosa besitzen harte, wenn auch 
ziemlich hingestreckte bis mitunter niederliegende Stengel, die wenigstens 
am Grunde verholzt sind. Soxper (l.c. p. 528) nennt sie alle »suffruti- 
cose«; wir können sie am besten als Holzstauden bezeichnen. 
Spec. 9. C. hederifolia (Burch.) Drude. 
Centella hederifolia Drude l. c. p. 119. 
Hydrocotyle hederaefolia Burch. Trav. I. 46 (1822). 
Eine schöne, durch die Blattform sehr zierliche und leicht erkennbare 
Art, die besonders auf dem Tafelgebirge mehrfach vorkommt. Im Gegen- 
salze zu den vorangehenden drei Arten ist sie aber krautig. 
Spec. 10. C. villosa L. 
Centella villosa L. Pl. Rar. Afr. 28 (1760), Amoen. Acad. VI. 1412 (1764). 
Hydrocotyle villosa L. fil. Suppl. 175. 
Mercurialis Afra L. Mant. II. 298. 
Variat magnitudine (minus forma) et indumento foliorum. Forma 
microphylla (foliis basi obtusis) nomen var. minor (Sonder 1. c. p. 529 sub 
Hydrocotyle) (= H. mollissima E. Meyer ex Sonder l| c., H. uncinata 
Turez. Bull. Soc. Nat. Moscou XX. I. 169 (1847]), forma macrophylla foliis 
duplo majoribus nonnullis interdum basi subcordatis nomen var. major 
(Sonder I. c. p. 529 sub Hydrocotyle) (= H. villosa var. latifolia Eckl. et 
Zeyh.) ducit. | 
Die C. villosa ist ein kleiner Halbstrauch mit ovalen oder elliptischen, 
spitzen Blättern, deren Spreite zwar hier und da etwas in den Stiel zu 
sammengezogen ist, die aber trotzdem auf keinen Fall als in den Stiel all- 
mählich übergehend (wie bei der folgenden Untergattung) bezeichnet werden 
kann. Drupe reiht daher diese Art unrichtig zu seiner Untergattung So- 
landra. Schon Linxt hat diese Art von Solandra für günzlich (ja sogar 
generisch) verschieden gehalten. 
