Die Gattung Hypseocharis. 171 
Ähnlichkeit der Blattformen verdankt. Weiterhin sieht er in den betreffen- 
den Gattungen das Verbindungsglied zwischen Rosaceen und Geraniaceen. 
Schließlich ist Rercug 1856 zu der BevrHaAw-Hookznschen Ansicht zurück- 
gekehrt mit der Ánderung, den Formenkreis der Oxalidaceen als Familie 
anzuerkennen, in die dann Hypseocharis einzuschalten wäre. 
Zunächst ist nicht zu verkennen, daß Hypseocharis durch eine Reihe 
wichtiger Merkmale von Biebersteinia und den typischen Geranieae ge- 
trennt ist. Dahin gehören das Fehlen der Drüsen, die nicht ohne weiteres 
mit den fünf überzähligen Staubblättern bei Hypseocharis zu identifizieren 
sind. Bei den Diebersteinieae wie bei den (Geranieae ist in jeder Teil- 
frucht ein Samen vorhanden, bei Hypseocharis finden sich deren zahlreiche 
in zwei Reihen angeordnet. Von den Vivianeae weicht die Gattung nicht 
nur durch die grófere Zahl der Staubblütter und das Fehlen der Drüsen 
ab, sondern auch durch die 5-Zahl der Fruchtblätter, die bei den Virianeae 
nur 2—3 beträgt und durch die Zahl der Samen, deren sich nie mehr als 
zwei in jeder Teilfrucht finden. Dagegen nähert die kopffürmige Gestalt 
der Narbe die Gattung den Biebersteinieae,; bei den Virianeae sind die 
einzelnen Narben wie bei allen übrigen Gruppen der Geraniaceae zungen- 
fórmig. 
Zu den Oxalidaceen ist die Gattung gerechnet worden wegen der Ge- 
stalt der Narbe und der großen Zahl der Samen. Doch ist dabei zu be- 
denken, daß die Zahl der Stamina bei sämtlichen übrigen Oxalidaceen nie 
die Zahl zehn übersteigt und daB die Griffel nie zusammengewachsen sind, 
mithin die kopffórmige Gestalt der Narbe nicht direkt einen Vergleich mit 
den Einzelnarben der Oxalidaceen zuläßt. 
Die Gattung zeigt mithin Beziehungen einerseits zu den Geraniaceen, 
andererseits zu den Oxalidaceen, ohne sich indessen sicher einer von beiden 
Familien einordnen zu lassen. Entscheidet man sich für die erstere Fa- 
milie, so bleibt es zweifelhaft, ob man den Biebersteinieae oder den Vi- 
vianeae nähere Verwandtschaft zusprechen soll. Gibt man der letzteren 
Familie den Vorzug, wie es alle neueren Autoren getan haben, so müssen 
meiner Ansicht nach die bezeichneten Unterschiede zum mindesten zur Auf- 
stellung einer eigenen Gruppe führen, wofern man sich nicht sogar der 
Weppertschen Ansicht anschließt, den Formenkreis von Hypseocharis 
denen der Geraniaceae und Oxalidaceae gleichwertig zu setzen. Hypse- 
ocharis nimmt innerhalb der Oxalidaceae der Gattung Oxalis gegenüber 
eine ganz andere Stellung ein, als z. B. Arerrhoa. 
Hypseocharis Remy in Ann. Sc. Nat. ser. 3 Bot. VIII (1847) 238: 
Weddell, Chlor. and. II (1857) 289, t. 81; Benth.-Hooker, Gen. PL L 1 
1862) 276; Baillon in Adansonia X (1871—1873) 362; Baillon, Hist, des 
PL. V (1874) 26 et 41; Griseb. in Götting. Nachr. (1877) 493, in Gütting. 
Abhandl. XXIV (1879. 73, n. 421; Reiche in Engl. Pflanzenf. It. 4 (1896) 22. 
