E. Gilg, Nymphaeaceae africanae. 357 
ist das Vorkommen der Pflanze im Nildelta, wo sie im Jahre 1832 von 
Rappı und 1904 in kleinen Gräben bei Tantah in großen Mengen von 
R. Muscuter (n. 1465) beobachtet und aufgenommen wurde. Die ägyptische 
Pflanze stimmt in allen Punkten mit der typischen N. Heudelotii überein, 
so daß mir die Bestimmung nicht zweifelhaft erscheint. 
Auf eine von Baum unter n. 655 gesammelte Pflanze aus dem Kunene- 
Sambesigebiet (Longa-Ufer bei der Imballa, Minnesera) stellte CovAnp eine 
Varietät nana von unserer Art auf, während Rennert und Henker dieselbe 
Pflanze als N. Baumii beschrieben. Beide Bezeichnungen scheinen mir 
nicht haltbar zu sein, da sich die Pflanze in keiner Weise von zahlreichen 
unter der typischen N. Heudelotii aufgeführten Exemplaren unterscheidet. 
HenkeL, RERNELT und Dıirtmann führen in ihrer Bestimmungstabelle 
von Nymphaea (l. c. p. 50) N. Heudelotii zusammen mit N. micrantha 
unter der Rubrik: »Blätter mit Brutknospen über dem Stiel« auf. Bei der 
Beschreibung der Art wird (l. c. p. 58) diese auffallende Erscheinung nicht 
erwähnt. Sie findet sich — ich stimme hier vollständig mit Coxanp über- 
ein — nur bei N. micrantha, und ich nehme deshalb an, daß jenen 
Autoren hier ein Irrtum untergelaufen ist. 
6. N. maculata Schum. et Thonn. Beskr. Guin. Pl. (1827) p. 247. 
N. coerulea Conard, Waterlilies, p. 141 p. p. — non Savigny. 
N. calliantha var. tenuis Conard 1. c. p. 152. 
Genau dieselbe Pflanze, die von Cowanmp als N. calliantha var. tenuis 
genügend beschrieben wurde (Kunene- Sambesi- Gebiet, am Kuito 
zwischen Kutue und Sobi, 1200 m ü. M.: Baum n. 771. — Blühend im 
März) lag mir in prächtigen, sehr reichlichen Exemplaren auch aus Ober- 
guinea (Togo; in der zeitweise mit Wasser gefüllten Lagune bei Lome: 
WanNECKE n. 194. — Blühend im Juli) vor. Mit dieser charakteristischen 
Pflanze, die weder zu N. calliantha noch zu N. coerulea nähere Beziehungen 
zeigt, stimmt das mir vorliegende aus Oberguinea stammende dürflige 
Originalexemplar von N. maculata vollkommen überein, so daß kein Zweifel 
über den richtigen Namen der bisher verkannten Art aufkommen kann. 
Zu N. maculata rechne ich vorläufig auch folgende dürftige Exem- 
plare, die eine genauere Bestimmung zu geben nicht gestatten, aber zum 
mindesten enge Beziehungen zu unserer Art zeigen: 
Oberguinea: Nigergebiet (Barter n. 1064). 
Kamerungebiet: Tschamba am Faro (Bauer n. 45). 
Zentralafrikanisches Seengebiet: Itale, SW-Creek Niansa (Srunr- 
MANN n. 873); Niomkolo am Tanganjika (Carson). 
Baschilangegebiet: in einer Bacherweiterung (Posee n. 560). 
7. N. Muschleriana Gilg n. sp.; foliis longe petiolatis, profunde cor- 
datis i. e. basi profunde et late triangulari-excisis, ambitu orbiculari-ovatis, 
integris, membranaceis vel subchartaceis, glaberrimis, subtus brunneo-vires- 
eentibus usque purpurascentibus, nervis obsolete prominentibus, venis 
