18 Literaturbericht. — H. Harms. 
— Um L.s Leistungen richtig zu würdigen, war es nótig, auf die Geschichte der Zoo- 
logie kurz einzugehen und ganz besonders zu schildern, welchen Stand die Wissenschaft 
erreicht hatte, als L. mit seinem ersten großen Werke hervortrat. Der Vergleich mit 
seinen unmittelbaren bedeutenden Vorgängern Ray und WiLLoucusv lehrt uns, welche 
máchtige Anregung die Wissenschaft von L. erfuhr und um welchen bedeutenden Schritt 
die Systematik der Tiere durch ihn vorwärts gebracht wurde. Sein von ihm im Sy- 
stema Naturae des Jahres 1735 veróffentlichter Methodus stellte für die Systematik 
ganz neue Grundlagen auf, in denen L. eine klare Fassung und Subordinierung der 
systematischen Einheiten (Klasse, Ordnung, Gattung, Art, Varietät) forderte und auf die 
Wichtigkeit eines präzisen Gattungscharakters hinwies; die Vorgänger hatten weder die 
verschiedenen Rangstufen des Systems scharf von einander geschieden, noch auch den 
Begriff einer natürlichen Gattung gekannt. Ferner drang er auf die Wahl eines be- 
stimmten Gattungsnamens für jede Gattung, um so die Verwirrung in der älteren 
Nomenklatur zu beseitigen, wo man den gleichen Namen oft für die verschiedensten 
Tiere verwandte (so hatte man vorher z. B. den Namen Passer und Turdus sowohl 
für die bekannten Vögel, wie für gewisse Fische). — Die Vertebraten im heutigen Sinne 
teilte er in vier Klassen: Quadrupedia, Aves, Amphibia, Pisces. Mit Scharfblick 
erkannte er, daB der wesentlichste Charakter der ersten Klasse in dem Milchgeben der 
Weibchen besteht; daher veründerte er in der zehnten Auflage des Systema den Namen 
in Mammalia, und dieser gilt bekanntlich noch heutzutage. Die genannte zehnte Auf- 
lage des Syst. (1759), in der bekanntlich die binäre Nomenklatur zuerst für die Tiere 
durchgeführt wird, ist sein wichtigstes zoologisches Werk, und daher behandelt Verf. 
auch das hierin niedergelegte System etwas ausführlicher, indem er zugleich auf das 
Bleibende und das Vergängliche in dieser Anordnung aufmerksam macht. Wiederholt 
vergleicht der Verf. L.s Gruppierungen mit den Systemen seiner Gegner und Fortsetzer, 
um das Wesentliche und Verdienstliche an L.s System deutlicher vor Augen zu führen. 
So bespricht er die Ansichten von Kuer, Brisson, PENNANT u.a. Zu L.s Verdiensten 
gehört jedenfalls die Hervorkehrung der wesentlichen Übereinstimmung zwischen Affe 
und Mensch; in die erste Ordnung der Säugetiere (Primates) stellte er die Genera Homo, 
Simia, Lemur, Vespertilio. Wiederholt hat er in seinen Schriften auf die Ähnlich- 
keit zwischen Affe und Mensch hingewiesen. Ein weiterer Fortschritt war die Über- 
führung der Cetaceen von den Fischen zu den Säugetieren, und niemand vor L. hatte 
es gewagt, diese Stellungsänderung vorzunehmen. Während die Vogelwelt ihn sehr 
anzog, verabscheute er die Kriechtiere, ohne jedoch ihr Studium zu vernachlässigen; $0 
interessierte er sich z. B. für den Schlangenbiß und seine Wirkungen. in den ersten 
Auflagen des Syst. hatte er sich bezüglich der Fische nach dem System seines Freundes 
Annet gerichtet, in der zehnten Auflage brachte er selbständige Resultate auch auf 
diesem Gebiete, in denen er freilich nicht immer glücklich war; indessen betonen auch 
noch moderne Ichthyologen den Wert mancher seiner Gruppen. ` 
L.s Hauptverdienste um die Kenntnis der höheren Tiere liegen auf systematischem 
und deskriptivem Gebiet. Er unterschätzte die Anatomie keineswegs, wie mań vielfach 
fälschlich angenommen hatte, sondern wies auf die Wichtigkeit derartiger Untersuchungen 
unzweideutig hin; seine Schüler regte er zu anatomischen Forschungen an. Wo er Zeit 
zu ausführlicheren Monographien fand, schilderte er das Tier in der vielseitigsten um“ 
fassendsten Weise, wie seine an Beobachtungen reichen Aufsátze über den Hund und 
das Rentier beweisen. Es waren jedoch nicht nur die äußeren Eigenschaften, die er 
vortrefflich darzustellen wußte; er beobachtete und beschrieb auch mit liebevollem Ver- 
ständnis die Gewohnheiten und Lebensweise der Tiere, wo er Gelegenheit dazu fand. 
Besonders interessierte ihn das Problem der Vogelwanderungen, über die er recht em- 
sichtsvolle Anschauungen äußerte, Daß er gern das Thema von dem Kampf der Lebe- 
wesen unter einander behandelte, lehren seine kleineren Schriften. Die kleineren und 
