20 Literaturbericht. — H. Harms. 
Lage. So kommt es natürlich dahin, daf die nach der Funktion charakterisierten Teile 
ungleichartige, nur analoge Organe umfassen. Bisweilen schwankt L. zwischen einer 
künstlichen, praktischen Definition der Pflanzenteile und einer Anordnung, die auf tiefere 
Einsicht in ihre Beziehungen schließen läßt; ein Beispiel hierfür bildet bei ihm der Be- 
griff Blatt, wie hier nicht näher ausgeführt werden kann. L. hat gewisse eigenartige 
Organe aus dem künstlich folgerichtigen Zusammenhange herausgerissen, und gerade 
auf diese Weise die schließliche Erklärung ihres abweichenden Baues vorbereitet. L.s 
Organlehre will nach den Mitteilungen des Verf. hauptsáchlich die Pflanzenteile in ihrem 
reichen Formenwechsel sorgfältig aufsuchen. Seine Phil. bot. hat dieses Ziel dadurch 
erreicht, daß das gesamte Beobachtungsmaterial aufgezeichnet und mit neuen Begriffen 
bereichert wurde. Weiter wollte L. die Organe kurz und exakt charakterisieren und 
benennen, um leichtfaßliche Pflanzenbeschreibungen für die systematische Botanik zu 
gewinnen. In vielen Fällen hat hier L. Termini von höchster Ausdrucksfähigkeit ge- 
funden. Eine überreiche Fülle eigener Beobachtungen ermöglichte ihm eine umfassende 
Behandlung des Materials. — Im Gegensatz dazu findet sich bei L. nur in seltenen 
Fällen eine wissenschaftlich beschreibende und »räsonnierende« Morphologie. 
Verf. behandelt dann ausführlicher L.s Blütentheorie; er faßt sie in zehn Leitsátzen 
zusammen. Ohne Frage hat gerade auf diesem Gebiete L. müchtig eingegriffen. Er hat 
zuerst den Gegensatz zwischen vegetativen Organen und der »fructificatio« betont; so 
gewann die Blütenregion eine vorher nicht gekannte wissenschaftliche Bedeutung, und 
L. selbst widmete ihr eine weit umfangreichere Darstellung in der Phil. bot. als den 
Vegetationsorganen. L.s hauptsüchlichste Beobachtungen beziehen sich auf die Blüten; 
und dadurch war er instand gesetzt, die Organlehre der Blüte in einer Weise umzu- 
gestalten und zu erweitern, daß seine Theorie und Terminologie im wesentlichen noch 
heute gilt. — SchlieBlich bespricht Verf. noch L.s Beziehungen zur Metamorphosenlehre. 
L. verstand unter »Metamorphosis« zeitweilig etwas ganz anderes, als wir gewöhnlich 
darunter begreifen, nämlich etwas der Metamorphose der Insekten analoges; an andern 
Stellen wendet er das Wort wieder in anderem Sinne an. Für uns ist die Frage, ob 
er eines bestimmten Organs verschiedene Ausbildungsweise gemäß verschiedener Funktion 
beobachtet hat. Etwas zusammenhängendes gibt es darüber bei ihm nicht. Jedoch 
findet man mehrfach Andeutungen, daß ihm solche Beziehungen bekannt waren, SO daß 
man aus einigen Stellen wohl entnehmen kann, daß ihm der moderne Begriff der Meta- 
morphose vorgeschwebt hat; so z. B. wenn er von den Berberis-Dornen sagt: »stipulae 
solitariae trifurcatae in spinas transeunt«. (Amoen. acad. VI. 330: »sed hic accidit, ut 
petiolus folioferus in spinam coarctetur et ejus basis, qui mollem habet denticulum, 
utrinque induretur et evadet major ad spinas laterales, ut sic conjunctim fiat spma 
trifida«.) 
Das sind aber alles nur gelegentliche Andeutungen, und es ist nach des Ref. 
Meinung nicht angángig, daraus den Schluß zu ziehen, die heutige Metamorphosenlehre 
sei bis auf L. zurückzuführen. Wenn man so weit geht, so kann man schließlich alle 
möglichen Disziplinen auf ihn zurückführen. Bei einem so hervorragenden Forscher 
wie L. findet man natürlich eine Fülle von Beobachtungs- und Gedankenmaterial auf 
den verschiedensten Gebieten, aber man wird nur den Forscher als den Begründer einer 
bestimmten Lehre bezeichnen können, der diese zum ersten Male in eigenartiger ZU- 
sammenhängender Form dargestellt hat. Das hat L. für die spätere Metamorphosen- 
lehre nicht getan, und so bleiben doch wohl Worrr und Georg unangefochten als ihre 
Begründer bestehen. 
Der Schlußabschnitt gibt eine Übersicht aller Beobachtungen und Mitteilungen L.s 
über das Leben der Pflanze im allgemeinen. Das gesamte Naturleben im großen wie 
im einzelnen beobachtete L. mit unermüdlicher Hingabe; davon legen seine lebens- 
vollen Schilderungen in der Flora lapponica und in seinen Reisewerken beredtes Zeugnis 
