Literaturbericht. — M. H. Lecomto. 20 
noch tiefer, doch im ganzen findet sich weiter unten von dem Phytoplankton nichts 
mehr als die abgestorbenen zu Boden fallenden Reste. 
Den Vergleich des indischen und óstlich-atlantischen Phytoplank- 
tons, soweit er sich auf das Material der Tiefsee-Expedition begründet, ergibt zunächst 
einen größeren Formenreichtum im indischen Ozean bei annähernd gleicher 
Individuenfülle in beiden. Dieser Vorzug dürfte sich aus seiner größeren Wärme er- 
klären. Denn das südöstliche Viertel des Atlantik besitzt ja in den oberen Schichten 
ganz beträchtlich kühlere Temperatur und zeigt dementsprechend auch in tropischen 
Breiten nur einen subtropischen oder gar temperierten Charakter seines Phytoplanktons. 
Weiterhin stellen sich für gemeinsame Arten beider Ozeane eigenartige habituelle Form- 
verschiedenheiten heraus, die alle darauf hinauslaufen, daß bei den indischen die 
»Widerstände« stärker entwickelt sind. Verf. führt das auf die (anscheinend minimale 
Differenz in der (oberflächlichen) Wasserdichte zurück: beim indischen Ozean beträgt 
sie 4,022—1,021, im atlantischen dagegen bleibt sie bei 4,023 oder höher. 
Nähere Untersuchung forderte noch der Gegensatz des neritischen und 
ozeanischen Phytoplanktons und ihrer Bedingtheit. Das neritische Plankton 
steht in Abhängigkeit von Ernährungseinflüssen oder von der Möglichkeit, zur Ablagerung 
von Dauerorganen relativ nahen Meeresgrund erreichen zu können. Seine meisten Formen 
zeigen dabei sehr weite Verbreitung. Sie scheinen also in erster Linie den speziellen 
Ernährungsbedingungen der Küstennähe unterworfen, gegen alle anderen Faktoren 
(Wärme, Salinität usw.) dagegen weniger empfindlich zu sein. Deshalb werden sie von 
den Strömungen und Winden oft ins hohe Meer hinausgetrieben und sind auf diese 
Weise in stand gesetzt worden, auch Inselküsten zu besiedeln. Dagegen kann das 
ozeanische Plankton (in irgend welchen Formen) völlig unabhängig vom Meeresboden 
leben, wobei häufig assimilationsunfähige Dauerformen in tiefen Lagen Ruheperioden 
durchmachen. Von den Meeresstrómungen ist es im indischen Ozean unabhängig, weil 
die verschiedenen Strómungen in Temperatur und Dichtigkeit keine Unterschiede auf- 
weisen; anders liegt es im östlichen Atlantik, wo der warme Guineastrom und der 
kühle Benguelastrom beträchtliche floristische Differenzen erkennen lassen. 
Die quantitative Verteilung des Phytoplanktons zeigt große Ungleichheit. 
Große Mengen häufen sich oft an bei der Vorherrschaft der Diatomeen, weil sie eine 
»unbegrenzt scheinende Vermehrungsfühigkeit« haben; die Peridineen wachsen lang- 
samer und gleichmäßiger. Aber außer dieser Beziehung zu der qualitativen Zusammen- 
setzung üben die Vertikal-Strömungen einen großen Einfluß auf die Verteilung der 
Planktonmassen. Aufsteigende Ströme führen zu beträchtlicher Vermehrung, absteigende 
können an der Verarmung stark beteiligt sein. Natürlich hängt das mit ihrem Nah- 
rungsinhalt zusammen, doch ist noch unsicher, welcher Stoff für die Quantität des 
Planktons in erster Linie in Frage kommt. Dazu meint Karsten, vorläufig sei es em- 
pfehlenswert, alle Möglichkeiten im Auge zu behalten, und erklärt es für durchaus denk- 
bar, daß in jedem Einzelfalle andere Verhältnisse vorlägen, daß bald der Mangel an 
Stickstoff, bald an Kohlensäure, bald an anderen notwendigen Stoffen die Quantität des 
Planktons herabsetzen könnten. Von den physikalischen Faktoren der Planktonquan- 
tität verdient das Licht Erwähnung. Es ist in niederen Breiten offenbar so intensiv, 
daß in den ganz oberflächlichen Zonen (bis 20 m) viele Individuen absterben und eine 
relative Verarmung herauskommt. L. Dıeıs. 
Lecomte, M. H,: Flore générale de l'Indo-Chine. Ouvrage subventionné 
par le gouvernement de la Colonie. Tome I, fasc. 4. (p. 4—96): 
Renoneulacées, Dilleniacées, Magnoliacées, Anonacées par Fıner et 
GaaNEPAIN. — Paris (Masson et Cie.) 1907. 
