Literaturbericht. — T. Hedlund. 35 
sie hat bisweilen "A, oxyloba verdrängt. Solche Vorkommnisse sind sehr lehrreich, 
denn sie können uns erläutern, wie auch in der freien Natur allmählich eine hybrido- 
gene Zwischenart an Stelle einer ihrer Stammarten treten kann. — M. parviflora und 
M. oxyloba liefern ein Beispiel für 2 Arten von so enger sexueller Affinität, daß die 
Pollenbildung bei den Bastarden keine Veränderung erleidet. Gewöhnlich ist ja der 
Pollen beim Bastard etwas anders gestaltet als bei den Eltern, indem nämlich ein Teil 
der Pollenkórner fehlschlágt. Verf. hat die Pollenausbildung bei zahlreichen Arten und 
Formen von Sorbus untersucht, und gefunden, daß die Art der Pollenbildung eine kon- 
stante erbliche Eigenschaft bildet und eine wichtige Handhabe für die Unterscheidung 
der Formen abgibt. Verf. unterscheidet regelmäßige (regelbunden) und unregel- 
mäßige Pollenbildung. Im ersteren Falle, der durch S. aueuparia dargestellt wird, 
sind die Pollenkórner unter einander völlig gleichartig, von gleichmäßig klarem Inhalt, 
und leere oder geschrumpfte Kórner gibt es nicht oder nur ausnahmsweise. Im zweiten 
Falle (z. B. bei S. X quercifolia) sind die Körner teils bedeutend ungleich an Größe, 
teils auch bezüglich des Inhalts von verschiedenem Aussehen, in dem einige klar sind, 
andere dagegen trübe oder dunkel aussehen. Diese Form der Pollenbildung ist erblich 
ebenso wie die reguläre. So müssen alle Abkómmlinge von S. X quercifolia unregel- 
mäßige Pollenbildung besitzen. Bei unregelmäßiger Pollenbildung ist die Zahl der ge- 
schrumpften und leeren Kórner recht wechselnd bei verschiedenen Formen. Verf. záhlt 
auf die Fälle der einen und andern Art der Ausbildung für die Gattung Sorbus, soweit 
er sie geprüft hat. Die wichtigen Bemerkungen des Verf. verdienen die aufmerksamste 
Beachtung aller, die sich mit jener schwierigen Gattung abgeben. Von den skandina- 
vischen Arten hat bloß S. aucuparia L. regelmäßig ausgebildeten Pollen. Zwischen ihr 
auf der einen Seite und S. obtusifolia und S. salicifolia auf der andern Seite nehmen 
die übrigen eine Mittelstellung ein. S. fennica Fr. ist nach Verf. eine gute Art im 
selben Sinne wie S. seandéca. Dasselbe gilt für S. Meinichii Lindeb. Verf. bespricht 
dann noch kritisch eine Reihe Sorbus-Formen, deren wahre Natur bisher oft ganz falsch 
gedeutet worden ist. Jedenfalls hat Hybridenbildung bei dieser Gattung einen recht 
großen Einfluß auf die Entstehung neuer Arten gehabt. — Zum Schlusse behandelt 
Verf. noch einige Ribes-Arten. Bei der Artengruppe des R. rubrum und sämtlichen 
Bastarden derselben ist die Pollenbildung regelmäßig. Dagegen zeigen Bastarde zwischen 
R. multiflorum W. et K. und Arten der rubrum- Gruppe unregelmäßige Pollenbildung, 
und sind dadurch leicht unterscheidbar von Formen, die ganz in den Bereich jener 
groBen Gruppe fallen. H. Hanns. 
Hedlund, T.: Om skillnaden mellan Lactuca Chair Vil. och L. quer- 
cina L. — Bot. Notis. 1906, p. 277—293; 1907, p. 24—25. 
Verf. bespricht die Unterschiede zwischen den beiden genannten Arten, die ein- 
ander sehr nahe stehen. Der einzige sichtbare Unterschied beruht auf der Blattform, 
indem die Blütter von L. quereina fiederig eingeschnitten sind, die von Chaixit da- 
gegen nicht diese Zerteilung zeigen. Der Unterschied ist ein biologischer, der seinen Aus- 
druck in der Blattform findet; L. Cha?xi? zieht buschbewachsene Standorte vor, L. quer- 
cina, dagegen im allgemeinen mehr sonnige, dem Winde ausgesetzte Ürtlichkeiten. Es 
ist die Vermutung berechtigt, daß die eine Art aus der andern entstanden ist. Die 
jetzige Verbreitung läßt in dieser Hinsicht keine Schlüsse zu. Wahrscheinlich besaßen 
beide in früheren Perioden ein größeres, mehr zusammenhängendes Areal als heutzutage. 
Sie liefern ein weiteres Beispiel für den Fall, daß naheverwandte Arten eine solche 
biologische Verschiedenheit erhalten haben, daß sie nicht in. die Lage kommen, mit 
einander in Konkurrenz zu treten. — Verf. erörtert dann noch den Begriff Anpassung, 
und will schärfer, als es bisweilen geschieht, unterschieden wissen zwischen direkter 
und indirekter Anpassung. Er wendet sich gegen den Satz: »Was durch An- 
(3*) 
