Literaturbericht. — H. Pittier. S. Schónland. 53 
weise in den verschiedensten Zeitschriften zur Veróffentlichung; es ist schon eine recht 
stattliche Summe geworden. Die vorliegenden Schriften über die Liliifloren und über 
Ficus sind zu analytischen Übersichten sämtlicher in China vorkommenden Arten mit 
Bestimmungsschlüsseln und Verbreitungsangaben erweitert. Es geht daraus die Wich- 
tigkeit der südchinesischen Novitäten unzweifelhaft hervor. Leider aber gibt Verf. dem 
Leser keinerlei Möglichkeit, sich von der speziellen Bedeutung der Neuheiten ein Bild 
zu machen. Die Diagnosen sind kurz gehalten und ohne jede Beziehung zu anderen 
Arten gegeben. Es fehlt jede Angabe über die nächste Verwandtschaft, über Unter- 
schiede gegen andere Spezies, kurz man gewinnt nicht viel mehr damit als einen 
neuen Namen. Das ist doppelt bedauerlich, weil es sich um Sammlungen handelt, die 
der größeren Öffentlichkeit unzugänglich bleiben. Ein weiterer Umstand, der die fleißige 
Tätigkeit des Verf.s um die verdiente Beachtung bringen wird, liegt in der Zerstreuung 
der Diagnosen über viele ungleichartige Publikationsmedien. In den Organen, aus denen 
z.B. obige drei Sonderdrucke stammen, wird niemand chinesische Pflanzendiagnosen 
vermuten. Es wäre sehr zu wünschen, daß LéverLé die Ergebnisse seiner Arbeit an 
der Flora Südchinas zusammenfassen und zu dem, was wir schon kennen, in sicht- 
bareren Connex setzen wollte. L. Dis, 
Pittier, H.: Primitiae Florae Costaricensis. ^ Auctore: Jon DONNELL SMITH. 
— San José 1907, 49, 81—223. 
Aufzühlung zahlreicher Arten mit Angaben der Standorle, vorzüglich aus den 
Sammlungen von Pırrıer und Toxpuz. Eine Menge von neuen Arten sind mit Diagnose 
mitgeteilt. Besonders eingehend behandelt sind mehrere Familien nach der Bearbeitung 
durch Monographen, so die Piperaceae (C. ve CaNporLE, 2. Beitrag), Acanthaceae 
(Liınvau), Euphorbiaceae (Pax) und Araceae (ENcLER). L. Ders. 
Schönland, S.: A Study of some Facts and Theories bearing upon the 
Question of the Origin of the Angiospermous Flora of South Africa. 
— S.-A. Transact. South. Afric. Philosoph. Soc. XVIII (1907), 321 
— 367. 
Verf. gibt eine Besprechung der zur Erklärung der südafrikanischen Floristik an- 
genommenen geographischen Verhältnisse. Er neigt dazu, die gemeinsamen Florenzüge 
der Südkontinente auf direkte Landverbindung zurückzuführen. Im späteren Meso- 
zoicum, vielleicht bis zur Kreide, denkt er sich Südafrika und Australien (und damit 
auch Südamerika) in Zusammenhang: daher würden die australischen Gemeinsamkeiten 
rühren, die er an den Proteaceen, Iridaceen, Restionaceen, Liliaceen, Haemadoraceen, 
Cruciferae- Thelypodieae, Cunoniaceae, Leguminosae-Podalyrieae, Santalaceae erörtert, 
freilich zu schematisch, um neue Gesichtspunkte dabei zu gewinnen. 
Förderlich ist der Hinweis auf die Beziehungen zwischen Südafrika und dem tro- 
pischen Afrika und auf die Anklänge an Indien-Madagaskar, sowie an die Neotropis, 
die durch die Kommunikation nach Norden in die südafrikanische Flora hineingelangt sind. 
Verf. hält ein seit lange ununterbrochenes Bestehen dieses Zusammenhanges für notwendig; 
weder eine Vereisungsperiode noch eine Pluvialzeit seien als Störungen nachweisbar. 
Alles, was wir wüßten, sei eine große Launenhaftigkeit in der Verteilung der Nieder- 
Schläge, jetzt wie früher. Eine Abweichung habe höchstens insofern bestanden, als die 
echte Kapflora vielleicht etwas weiter nach Norden reichte und an der Südküste das 
tropisch-afrikanische Element möglicherweise noch geringere Bedeutung besaß als in der 
Gegenwart. L. DIELS. 
