56 Literaturbericht. — E. M. Haläcsy. H. Solereder. 
Wer das Glück hatte, mit dem Verf. des Pflanzenlebens der Donauländer in 
Innsbruck oder gar in seiner idyllischen Sommerresidenz in Marilaun bei Twaz bei 
Steinert zusammen zu kommen oder gar mit ihm alpine Exkursionen zu machen, wird 
sich immer gern des Eindruckes erinnern, welchen Kerner persönlich machte. Man 
erkannte bald, wie innig dieser Mann mit den von ihm studierten Pflanzen verbunden 
war, wie er poetisch begabt, sich in ihre Lebenserscheinungen, wenn auch nicht nach 
exakter experimenteller Methode, so doch mit einem weitgehenden Gefühl für die Be- 
dürfnisse der Pflanzen und einem durch fortwährende Beobachtung geübten Blick ver- 
tiefte, wie er ferner als gewandter Zeichner die beobachteten Entwicklungsstadien und 
Bewegungserscheinungen der Pflanzen festzuhalten verstand und dabei Schätze auf- 
häufte, die jetzt noch nicht alle gehoben sind, wie er ferner allen Abteilungen des 
Pflanzenreichs, soweit sie ihm in seiner Umgebung nahe traten, auch denen der Krypto- 
gamen seine Beobachtung zuwandte. Diese vielseitige Beobachtung in der freien Natur, 
welche kaum über die Grenzen Österreichs, eines allerdings Mannigfaltigkeit genug dar- 
bietenden Landes, hinausging, hat ihn später zur Abfassung seines bekannten »Pflanzen- 
lebens« befähigt. Gewiß spielt die Phantasie in diesem Werke eine Rolle und gewiß 
war vieles, was in diesem Werke als unmittelbare Äußerung des Verf. erscheint, auch 
hier und da schon von anderen ausgesprochen; aber trotzdem hat das Buch doch auch 
manchem gelehrten Botaniker, keineswegs bloß dem Laien Anregung gegeben. Es ist 
daher sehr erfreulich, daß wir in dem vorliegenden Bande Kerners Leben und Wirken 
eingehend und mit Liebe geschildert erhalten und uns eine große Anzahl handschrift- 
licher Notizen, Briefe, Gedichte usw. vorgeführt werden, welche uns auch den Menschen 
Kerner näherbringen, nachdem wir den Gelehrten aus seinen Werken zu würdigen ge- 
lernt haben. E. 
Haláesy, E. M.: Supplementum conspectus Florae graecae. — 132 S. 8°. 
Leipzig (Wilh. Engelmann) 1908. æ 6.—. 
Zu dem in unseren Jahrbüchern Bd. XXXIV. Literaturbericht, S. 46, 50 besprochenen 
Conspectus Florae graecae ist ein Supplement nötig geworden, da sich nicht bloß neue 
Tatsachen bezüglich der Verbreitung der bereits bekannten Arten, sondern auch mehrere 
neue Arten ergeben haben. E. 
Solereder, H.: Systematische Anatomie der Dikotyledonen. — Ergänzungs- 
band. — 422 S. 8%. — Stuttgart (F. Enke) 1908. MW 16.—. 
Als das rühmlichst bekannte umfangreiche Werk des Verf. (vergl Bot. Jahrb. 
XXVI [1889] Literaturber. S. 69) vor kurzem in das Englische übersetzt wurde, war e$ 
ziemlich selbstverständlich, daß er die Gelegenheit benutzte, die seit dem Erscheinen 
seines Werkes hinzugekommenen neuen Tatsachen aus dem Gebiet der systematischen 
Anatomie als Nachträge zu verarbeiten. Es ist nun für die Besitzer der deutschen Aus- 
gabe sehr angenehm, daß diese Nachträge auch in einem Ergänzungsbande dargeboten 
werden, der zusammen mit dem Hauptwerk es außerordentlich erleichtert, sich über die 
anatomischen Verhältnisse einer Familie zu orientieren. 
l Recht verdienstlich sind die S. 342—442 gegebenen Schlußbemerkungen, welche 
eine Übersicht über die anatomischen Merkmale von Blatt und Achse enthalten, welche 
sich für die Systematik als wertvoll erwiesen haben. Diese Bemerkungen geben auch 
Aufschluß über die Variabilität des systematischen Wertes, welcher einzelne anatomische 
Charaktere unterliegen. Mit Hilfe dieser Schlußbemerkungen kann man unter Um- 
stánden auch aus den anatomischen Charakteren eines Stengels oder Blattes allein die 
Familie herausfinden, zu welcher eine Pflanze gehört. Das Buch ist unentbehrlich für 
jedes botanische Laboratorium. E. 
