Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. 
Nr. 94. 
Band XLI. Ausgegeben am 24. März 1908. Heft 3. 
Die Roßkastanie im Balkan. 
Von 
L. Adamović 
Wien. 
(Mit 2 Tafeln.) 
Noch vor 40 Jahren hat VrLENovsky, im allgemeinen Teile des Supple- 
mentum I seiner Flora bulgarica, nachstehende bemerkenswerte Mit- 
teilung gemacht: »Die Roßkastanie (Aesculus Hippocastanum) ist in Bul- 
garien in kultiviertem Zustande wenig bekannt. Merkwürdig ist bloß der 
Standort bei Preslav, wo dieselbe über dem Balkanpaß im Laubwald in 
vollkommen wildem Zustande auf ausgedehnten Berglehnen wächst. Ob sie 
hier ursprünglich angepflanzt wurde, oder ob dieser isolierte Standort natür- 
lich ist, ist für uns schwer zu entscheiden. « 
Der Umstand, daB VeLexovsky trotz vorstehender Bemerkung in den 
speziellen (systematischen) Teil seiner Flora bulgarica die Roßkastanie 
nicht einverleibt hat, bestärkte in mir den Zweifel über die Indigenität 
dieses Baumes im Balkan. 
Nun machte vor 2 Jahren B. Daviporr in seiner bulgarisch verfaßten 
Abhandlung: »Versuch zur Erforschung der mediterranen Flora 
auf den Nordabhüngen des Balkan« (Varna 1905) über die Rof- 
kastanie folgende merkwürdige Äußerung: »Aesculus Hippocastanum — 
Roßkastanie. — Im ganzen Flußlaufe der Derviska Reka im Derviski Balkan 
bei Preslav, spontan, verwildert.« 
Sowohl aus der Mitteilung VkLENovskYs als auch aus jener Davınorrs 
geht einerseits klar hervor, daß der Baum an der angegebenen Stelle reich- 
lich vorhanden ist, andererseits wiederum, daß derselbe scheinbar ver- 
wilderten Ursprungs sein sollte. 
Somit standen wir vor der festgestellten Tatsache des Vorkommens 
der Roßkastanie in Bulgarien, aber die bedeutend wichtigere Frage: über 
die Indigenität dieses Baumes in diesem Lande wurde immer noch ungelöst 
und unerürtert gelassen. 
Da die definitive Lösung dieser Frage sowohl vom entwicklungs- 
geschichtlichen als auch vom pflanzengeographischen Standpunkt von höchster 
Botanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 91. a 
