2 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 95. 
Ich rechne zu Bridelia nur die Arten der BDridelieae, die einen 
2-fücherigen Fruchtknoten, dabei in der € Blüte um das Ova- 
rium eine kragen- bis flaschenfórmige Diskuseffiguration als 
Hülle und typisch blattachselständige Blütenknäuel besitzen, 
wobei höchstens die einzelnen Blüten kurz gestielt sind. 
Was den Fruchtknoten anbetrifft, so gibt Baton!" nur zwei Fächer 
an, Hooger drei Fächer als selten, und J. Mëtteg scheint drei Fächer 
als abnorm anzusehen: »ovarium casu tantum 3-loculare«. Ebenso 
urteilt F. v. MüLLer2): »ovary usually 2-celled« und später: »very exceptio- 
nally 3-celled«. In Wirklichkeit beschreibt weder Hooker noch F. v. MürLER 
ein dreifácheriges Ovarium. 
Dieser 3-fächerige Fruchtknoten findet sich nun aber bei B. rufa 
Hook. f., die dem Autor nur in cj! Blüten bekannt war. Ich konnte nun 
an © Blüten der Art die Dreizahl der Fruchtknotenfücher feststellen. Die 
cf Blüten aber sind typische D'ridelia-Blüten, allerdings bis auf das 3-teilige 
Gynóceumrudiment, welches Hooker entgangen ist und das sich bei allen 
Bridelia-Spezies, wenn es überhaupt eine Teilung aufweist, als 2-zäblig 
darstellt. Unterschiede in der Organisation der cj! Blüte scheinen demnach 
bei Bridelia und Cleistanthus, zu dem P. rufa Hook. f. nun gezogen 
werden muß, nicht vorzuliegen. Dazu kommt noch, daß sowohl B. rufa 
Hook. f. wie alle Cleistanthus-Spezies, die ich zu untersuchen Gelegenheit 
hatte, nicht nur habituell in der Q Blüte Bridelia gleichen, sondern in 
der Ausbildung des kragen- bis flaschenfürmigen Diskus ebenfalls voll- 
kommen mit dieser übereinstimmen. Nur das Ovarium fand ich in eigen- 
artiger Weise behaart. Inwieweit diese Achseneffiguration bei Cleistanthus 
und den anderen Gattungen der Bridelieae vorhanden ist, vermögen na- 
türlich erst umfangreiche monographische Studien, die sich über 
die ganze Tribus erstrecken, festzustellen. 
Die 7 Blüte von C. rufus (Hook. f.) Gehrm., sowie diejenige eines 
noch unbestimmten Cleistanthus von Java aus dem Herbarium von Cal- 
cutta zeigten bis auf die oben erwähnte Dreizähligkeit des Gynóceumrudi- 
mentes vollkommen den Charakter der g' Bridelia-Blüte, vor allem deren 
flachen, tellerfórmigen Diskus. Derselbe fand sich auch bei Cl. Helfer 
Hook. f. Jedoch trat außerdem der nämliche Diskuskragen wie 
in der € Blüte auf, der hier seinerseits das Andróceum umgibt. Phylo- 
genetisch könnte diese Tatsache für die Deutung der J' Pr 
delia-Blüte von Wichtigkeit werden. 
Diese Erörterungen bezwecken nur, eine Abgrenzung von Bridelia 
gegen Cleistanthus festzulegen. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich 
nun lediglich mit einer Prüfung der bisher in der Gattung beschriebenen 
Arten. 
1) Baton, Etude génér. du groupe des Euph. (1858) 382. 
2) BENTHAM-MÜLLER, Flora australiensis VI (1873) 43 und 4119. 
