—À gepennt 
Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr, 95. 91 
Dabei ist hier die schling- bezw. netzartige Ausbildung sekundär und von 
der randläufigen abzuleiten, wie B. Hamiltoniana, ein Übergangstypus 
deutlich beweist. 
Anders liegen die Verhältnisse bei den Monospermae. Die primäre 
Nervatur, die so stark an Cleistanthus erinnert, daß ich die typischen 
Formen als Subsektion der Cleistanthordeae zusammengefaßt habe, ist hier 
die bogen- bezw. schlingläufige. Von dieser Nervatur wäre nun die rand- 
läufige der Dubiae und Micranthae abzuleiten, wobei Bogenläufigkeit inner- 
halb der durchaus einheitlichen Subsektion der Meeranthae bei B. Zenkeri 
noch einmal auftaucht. Es wäre dieses vielleicht als eine Art Atavismus zu 
betrachten, möglicherweise bedingt durch gleiche ökologische Faktoren; 
$ Micranthae $ Reticulatae 
$ Intermediae 
$ Dubiae $ Cuneatae 
$ Cleistanthoideae 
o— | 
$ Burmanicae 
8 Scleroneurae 
Gen. Cleistanthus $ Stipulares 
Gen. Stenonia 
denn B. Zenkeri ist eine Urwaldpflanze, und auch die Cleistanthoideae 
stellen mehr Bewohner der feuchten Monsun- und Gebirgswälder Indiens 
als Steppen- bezw. Savannensträucher wie die übrigen Mieranthae dar. 
Oder aber B. Zenkeri hätte als ganz eigener Typus zu gelten. 
Die Ausbildungstypen der Nervatur in der Gattung verhalten sich als 
gerade umgekehrt zu einander. 
.. L Sectio Eubridelia: Typisch randläufige Sekundürnerven; von diesen 
ist die netzartige und schlingläufige Nervatur abzuleiten, 
2. Sectio Monospermae: Primär ist die bogen- bis schlingläufige Aus- 
bildung der Sekundärnerven; die Randläufigkeit erweist hier eine höhere 
Progressionsstufe. 
Dazu kommt endlich noch ein viel wichtigeres Merkmal: die Ver- 
