



I 





* 



It 



W. Moeser, Uber die systematische Gliederung usw. von Helichrysum Adans. 446 



VI. Phylogenetische Verhaltnisse. 



Diese sind so kompliziert, daB eine eingehende Besprechung nicht an- 

 gangig ist und, auch bei eingehender Kenntnis der raorphologischen Tat- 

 sachen viele Fragen often bleiben miissen. Das Wichtigste ist im Schema 

 skizziert. Im Kapland gibt es zahlreiche kleinere und groBere Gruppen, 

 die mit einander in Beziehung stehen. Es beherbergt auch zweifellos die 

 altesten Typen. Daneben gibt es solche 



durch Stern bezeichnete 



die isolierter dastehen und die nur durch Willkiir mit anderen in Beziehung 



Ubersicht der wichtigsten Beziehuiigen der Grnppen nnter einander. 





■ ■ 



ti 



Pa rvi flora 



A uric t< lata 



A no mo la 



Cymosa 



hfamta Densiflora 



Ptantagwcn 



Carnca 



Campanulas* 

 Decurrentia Fruticosa 



UmMlafa 



Plehrja 



Pop uli folia 



Bultulata 



Sphaerocephala 



Appendiceal a 



Xerochrysa* 



ChionoBtemma 



Paniculate 



Edmondia 



Lasiolepidta 



Lcpidorhixa* 



IF eandidissiminn 



Chionosphaera 



: * 



Mcdittrranea 



Pohdepidea* 





J v, 



Altere Typen 



Jungere Typen. 



•. 



gebracht werden konnen. Man wird auch bemerken, da8 die als jungere 

 T ypen bezeichneten mit den alteren keinen rechten Zusammenhang zeigen. 

 ^sbesondere ware es auch eine Hypothese, die schon isoliert dastehende 

 P °lykpidea, die ich fur die jungsten Formen halte, von solchen alteren 

 des Kaplandes abzuleiten. Es fehlt absolut an raorphologischen Uberein- 

 stunmungen, ausgenommen im Bau der Trichome, der aber bei alien Gna- 

 Ptolieen gleich sein durfte. Viel natiirlicher erscheint es und wird auch 

 UPch d «e raorphologischen Beziehungen gerechtfertigt, die Polylepidea von 



"•t-Mche Jahrbftcher. XL1U. Bd. W 



1 



■ 



- _ 











