



u 



f 



« 



a 



■ 



V* 





Zur phyletisch-palaontologischen Entwicklungsgeschichte des Pflanzenreichs. 462 



Wenn wir nun die beiden weiteren Satze Englers, daB namlich eines- 

 teils die Berucksichtigung der verwandtschaftlichen Verhaltnisse, und andern- 

 teils die Berucksichtigung der Verhaltnisse in den fruheren geologischen 

 Perioden notwendig sei, zu systematischen Feststellungen anwenden 

 wollen, so werden wir je nach dem Alter der einzelnen Gruppen, baJd in 

 diese, bald in jene geologische Epoche gefiihrt, und haben die verschieden- 

 sten Verzweigungsstellen des phylogenetischen Stammbaumes der Pilanzen 

 in Betracht zu Ziehen. 



Urn muglichst verlaBliche Ergebnisse zu erreichen, miissen also Phylo- 

 genie und Palaontologie gemeinsam berucksichtigt werden, und in jenen 

 Fallen, in welchen die Ergebnisse der Phylogenie durch die Befunde der 

 Palaontologie unterstiitzt werden, ist fur systematische Folgerungen eine 

 sichere Grundlage geschaffen; in solchen aber, in welchen dies nicht der 

 Fall ist, wird man sich bloB mit Voraussetzungen begniigen miissen, Ge- 

 langt man im ersteren Falle durch die Berucksichtigung der verwandt- 

 schaftlichen Verhaltnisse und der Vergangenheit der einzelnen Verwandt- 

 schaftsreihen zu einem befriedigenden Resultat, so wird man auch im 

 letzteren Falle, namlich wo die sicheren Beweise noch ausstandig sind, 

 sich ein viel klareres Bild der Verhaltnisse verschaffen, sobald man Phylo- 

 genie und Palaontologie, wenn auch nur voraussetzungsmaBig, aber ge- 

 meinsam zu berucksichtigen sucht. 



In der vorliegenden Arbeit habe ich den Versuch gemacht, die sicheren 

 Ergebnisse der Palaophytologie mit der auf phylogenetischem Wege fest- 

 stellbaren Entwicklungsgeschichte der Pflanzen zu vereinbaren, woraus dann 

 die bloB vermutungsweise anzunehmenden Abschnitte der einzelnen Ver- 

 wandtschaftsreihen sich von selbst ergeben. Die betreffenden Verhaltnisse 

 h *be ich in Fig. 1 auch graphisch darzustellen gesucht. Die Ergebnisse 

 seiner diesbeziiglichen Betrachtungen mOchte ich nun im folgenden zu- 

 sammenfassen. 



Bezuglich jener niedersten Organismen, welche die Erde als allererste 

 b evolkerten, bietet uns die Palaontologie soviel wie nichts. — Die Sltesten, 

 b,sher bekannten Pflanzenreste stammen aus dem Silur; Coccolithen sowie 

 auch Nematopkyms Hicksii aber aus dem Cambrium. Diese altesten 

 p "anzenreste sind systematisch groBtenteils unbestimmbar; sie stammen 

 aber v °n Pflanzen, welchen im naturlichen System ein schon einer hoheren 

 fe der Entvvicklung entsprechender Platz zukommt. 



°iesen silurischen und cambrischen Pflanzen muBte folglich eine ganze 

 Rei he niederer Pilanzen vorangegangen sein; da ja auch die (allerdings 



fragliche) Existenz jener niederen Tiere (Radiolarien), welche als alteste 

 ^ewesen aus dem Pracambrium bekannt sind, ohne mikroskopische 



Wa sserpflanzen undenkbar ist. 



w o und wie die Reihe dieser Organismen ihren Anfang nahm, ist 

 bekannt: im Pracambrium existierten sie aber schon sicher, und zweilellos 



*****tU Jahrbftcher. 



XL1II 





: 





